Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2023 ~ М-2899/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-3447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Гуторовой Е.И.,

11 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Антоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Антоновой Т.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19.05.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и Антоновой Т.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Антоновой Т.Н. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Антоновой Т.Н. по кредитному договору составляет 137120 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Антонова Т.Н., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19.05.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и Антоновой Т.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Антоновой Т.Н. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Антоновой Т.Н. по кредитному договору по состоянию на 19.10.2023г. составляет 137 120 руб. 56 коп., из которых: 110 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13547 руб. 14 коп.-просроченные проценты, 723 руб. 80 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 433 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 50 руб. 69 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11769 руб. 00 коп. – иные комиссии, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 23.10.2023г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3942 руб. 41 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3942 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к Антоновой ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Антоновой ФИО7.

Взыскать с Антоновой ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.05.2023г., в сумме 596 руб. – комиссия за ведение счета. 11769 руб. – иные комиссии, 13547 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 110000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 723 руб. 80 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 433 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 50 руб. 69 коп. – неустойка на просроченные проценты, судебные издержки в сумме 3942 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 13 декабря 2023 года.

          Председательствующий:                                                      И.А. Мурашкина