Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2668/2023 ~ М-2108/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2668/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-002752-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                 г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к Кудреватых Ю. А. о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к Кудреватых Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами спора, в размере 755 709,32 руб., из которых: 685 295,95 руб. задолженность по кредиту (основной долг), 44 734,86 руб. просроченные проценты, 22 030,62 руб. пени на просроченный кредит, 3 647,98 руб. пени на просроченные проценты, и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Porsche Panamera, 2009г.в. VIN № путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать госпошлину в размере 16 757 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, на сумму 1 203 547,30 руб., с условием возвратности и уплаты процентов 15,9% годовых, в составе ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обеспечение возвратности обусловлено залогом автомобиля. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.

Представитель истца АО МС Банк Рус- М.Ю. Корчагин, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, по тексту которого, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного их удовлетворения со стороны ответчика, в ходе рассмотрения дела, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16757 руб, учитывая, что погашение задолженности перед истцом было осуществлено уже после предъявления иска в суд.

Ответчик Кудреватых Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять отказ от иска, прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представитель истца АО МС Банк Рус- М.Ю. Корчагин, действующий на основании доверенности, предоставил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, также просит прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

19.09.2023г. истец обратился в Канский городской суд с данным исковым заявление, 13.10.2023г. ответчиком произведена оплата долга в сумме 755 709,32 руб., что подтверждается выпиской.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер, вызван добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, до принятия решения по существу спора, отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО МС Банк Рус к Кудреватых Ю. А. о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

В силу положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При обращении с иском, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16757 руб., что подтверждается платежным поручением № 1532 от 15.09.2023г., поскольку истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления искового заявления в суд, понесенные истцом по делу расходы на оплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО МС Банк Рус к Кудреватых Ю. А. о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Кудреватых Ю. А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ № выдан 15.04.2015г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН 7744001105 ОГРН 1027739094250) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16757 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья     М.Н. Копылова