№
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 10 декабря 2022 года
Кыринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
адвоката ФИО5,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
На постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, указывает на то, что постановление незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, проверив материалы дела в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме независимо от доводов жалобы, судья приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования муниципальный район «<адрес>» <адрес>; запрел пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП по <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.
Правонарушение, за которое ФИО1 привлекается к административной ответственности совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении 75 №, истек трех месячный срок привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии - истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с прекращением производства по делу, иные доводы, изложенные в жалобе, правового значения в данном случае не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: С.В. Панова