Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 ~ М-1200/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1301/2023 УИД 12RS0001-01-2023-001472-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 02 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ефимовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилась в суд с иском к Ефимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67367 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 821 рубль 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между акционерное общества «Связной Банк» (далее – Первоначальный кредитор) (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк») и Ефимовой Н.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс»), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к последнему. В соответствии с пунктом 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа Экономии С. Л., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, право требования долга перешло к последнему. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», к последнему перешло право требования задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере заявленных требований.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ефимова Н.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители АО «Связной Банк», ООО «Феникс», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед не явились, извещены надлежащем образом.

Выслушав ответчика, изучив гражданское дело №, материалы данного дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ефимовой Н.И. АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») выдал Ефимовой Н.И. кредитную банковскую карту в соответствии с тарифом «С-лайн 3000» с лимитом кредитования 60000 рублей под 36 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца срок действия карты 24 месяца, номер счета №. С момента подписания Банком и Клиентом данного заявления Ефимова Н.И. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть между АО «Связной Банк» и Ефимовой Н.И. (л.д.7-8, 10-20)

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Н.И. последний раз использованы кредитные средства, предоставленные Банком, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» право требования обязательство по указанному кредитному договору уступило ООО «Феникс», который в свою очередь по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, который в свою очередь по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ также уступил право требования ООО «РСВ» (л.д.20-110).

Таким образом, право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), при этом требования заявлены об образовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 июня 203 года в сумме 67367 рублей 61 копейка

Ответчиком Ефимовой Н.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно части 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Часть 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, по условиям кредитного договора минимальный платеж 3000 рублей, вносится десятого число каждого месяца. Ефимовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ последний раз использованы кредитные средства, предоставленные Банком, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования к ответчику о взыскании задолженности в рамках заявленного кредитного договора должны были быть предъявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимовой Н.И. в пользу Свеа Экономии С. Л. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86606 рублей 17 который, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

С учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности (согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ) (гражданское дело №), данные действия истца не прерывают течение срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем в удовлетворении требований ООО «РСВ» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) к Ефимовой Н. И. (паспорт № выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67367 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2023 года