Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-32/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-355/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000053-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Павлову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус», Банк) обратилось в суд с иском к Павлову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» (переименовано в ООО «ГринМани») и Павловым П.А. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 25000 рублей под 386,900 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязанностью возвратить всего 33215 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани». В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». С момента выдачи займа от ответчика поступил платеж в размере 95 рублей. Таким образом, обязанность по возврату займа исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ООО Микрокредитная компания «Денежное будущее» (далее - ООО МКК «Денежное будущее»), а ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежное будущее» и ООО «Ситиус» были заключены договоры уступки прав требования, согласно которым истцу переданы права требования задолженности по вышеуказанному договору займа. Уведомления об уступке прав были направлены в адрес ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлова П.А. перед ООО «Ситиус» составляет 87405 рублей, из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 62405 рублей - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 рубля 15 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК Денежное будущее».

ООО «ГринМани» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца - ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Павлов П.А. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представил; извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (заказным письмом по адресу регистрации, возвращенным в связи с истечением срока хранения, телефонограммой) (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица - ООО «МКК Денежное будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и Павловым П.А. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком на 31 день, с процентной ставкой 386,900 % годовых. Указанный договор займа заключен сторонами посредством обмена документами в сети Интернет (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2 договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику, признается: день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Количество платежей по договору - 1 Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 настоящих условий. Сумма платежа 33215 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 25000 рублей 00 копеек, сумма процентов - 8215 рублей 00 копеек. Займодавец, предоставляя заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке (п. 6 договора займа).

В соответствии с общими условиями договора, изложенными в преамбуле, займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору достигнет 2,5 размеров суммы предоставленного кредита (займа).

Договор займа на приведенных выше условиях Павлов П.А. подписал посредством аналога собственноручной подписи, и подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (п. 14 договора займа).

В личном кабинете на сайте https://lk.greenmoney.ru, Павлов П.А. указал свой номер телефона +№, паспортные данные, а так же информацию о банковской карте № для получения денежных средств.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № принадлежит Павлову П.А. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщению ООО «<данные изъяты>» номер телефона +№ принадлежит Павлову П.А. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно реестру выплат ООО МФК «ГринМани», а так же представленной ПАО «Сбербанк» выписке по карте №, открытой на имя Павлова П.А., на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 25000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Павловым П.А. был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Подписывая данный договор, Павлов П.А. согласился с его условиями, подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия.

В силу п. 13 договора займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ООО «МКК Денежное будущее» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Павлову П.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 49645 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 25000 рублей и задолженность по процентам в сумме 24645 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>).

В свою очередь ООО «МКК Денежное будущее» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Ситиус» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности Павлова П.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87500 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей, задолженность по процентам в размере 62500 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был проинформирован о состоявшихся уступках прав (требований) (<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Павлова П.А. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 рублей.

Согласно расчету истца общая сумма процентов, подлежащая взысканию по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 318530 рублей из расчета (25000 рублей х 1202 дня х 1,06/ 100). Однако в связи приведенными выше условиями договора, истец уменьшил сумму задолженности по процентам до 2,5 кратного размера суммы основного долга, то есть до 62500 рублей из расчета (25000 рублей х 2,5), в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 87405 рублей, в том числе: основной долг - 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 62405 рублей, с учетом уплаченных ответчиком процентов по договору в размере 95 рублей (62500 рублей - 95 рублей).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, а также контррасчет в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая исковое требование о взыскании задолженности по процентам в размере 62405 рублей, суд исходит из следующего.

Поскольку ответчиком заключен договор потребительского займа с микрофинансовой организацией, то данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском займе) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) по 30 июня 2019 года включительно:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ч.11 ст. 6 Закона о потребительском займе (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринМани» и Павловым П.А. договор займа полностью соответствует приведенным выше требованиям закона: процентная ставка 386,9 % годовых (1,06 % в день), что не превышает 1, 5 % в день.

Указанная в договоре ставка также не превышает и предельное значение полной стоимости потребительного кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами по II квартале 2019 года, рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 сентября 2014 года № 3249-У в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенным на срок от 31 до 60 дней включительно, до 30 000 рублей включительно (388, 095 %).

Общая сумма процентов, которая может быть взыскана с ответчика, не может превышать 62500 рублей (25000 рублей х 2,5). При этом, как указывает истец, ответчик выплатил 95 рублей в счет погашения процентов. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 62405 рублей (62500 рублей - 95 рублей) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем оказанных истцу юридических услуг, выразившихся в изучении и сборе документов, консультации, составлении искового заявления, содержащим соответствующие расчеты, подготовки пакета документов для обращения в суд, суд приходит к выводу о взыскании с Павлова П.А. в пользу ООО «Ситиус» расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме     2823 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при цене иска 87405 рублей 00 копеек истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2822 рубля 15 копеек, поэтому указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 00 рублей 85 копеек (2823 рубля 00 копеек - 2822 рубля 15 копеек) подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Павлова П.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87405 (восемьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 62405 (шестьдесят две тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 15 копеек, а всего 95227 (девяносто пять тысяч двести двадцать семь) рублей 15 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 00 рублей 85 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                    Е.Н. Камушкина