Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5612/2023 ~ М-4201/2023 от 09.08.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 декабря 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Романову Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Романову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Романову Ю.В о взыскании задолженности по кредитному договору: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Романова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 13.01.2017г. за период с 13.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58272,31 руб.; судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1948,17 руб.; всего взыскать 60220 руб. 48 коп.

В судебные заседания, назначенные на 19.12.2023г., 20.12.2023г. стороны не явились, о явке в судебное заседание извещены, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Романову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: