Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2024 (2-5427/2023;) ~ М-4459/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1287/2024                                                                  13 марта 2024 года

                   78RS0017-01-2023-008286-50

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Поцюте К.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к С Е В о расторжении договора, взыскании платы за пользование водным объектом, пени,

          УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С Е В, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор водопользования от 2 сентября 2015 года, взыскать плату за пользование водным объектом по договору водопользования 1288,57 руб., пени в размере 160,43 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в Петроградский районный суд по месту жительства ответчика с указанием адреса регистрации: Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, <адрес>.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ Жилищное агентство Петроградского района С Е В 10 июня 2016 года была снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с убытием в адрес: Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., <адрес>

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ Жилищное агентство Выборгского района сведениями о регистрации С Е В по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> не располагает, дом находится на обслуживании ТСЖ «Нейшлотский 11», регистрационный учет граждан ведется самостоятельно.

Согласно справке о регистрации ТСЖ «Нейшлотский 11» С Е В 31 июля 2018 года был снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно поступившему ответу из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 марта 2024 года С Е В с 18 октября 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, дор. Кушелевская, <адрес> <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, соглашения о подсудности споров вытекающих из договора водопользования №47-01.04.03.002-О-ДРБВ-С-2015-02630/00 от 2 сентября 2015 года Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга между сторонами не имеется.

Исковое заявление поступило в суд 7 декабря 2023 года, следовательно, на момент подачи иска в суд ответчик регистрации на территории относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда не имел.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к С Е В о расторжении договора, взыскании платы за пользование водным объектом, пени передать по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: