Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5705/2015 ~ М-5134/2015 от 06.07.2015

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области,

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием заявителя Бердиной З. Е.,

представителя заинтересованного лица УФАС по Оренбургской области – ..., действующей на основании доверенности N от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бердиной З. Е. о признании незаконным решения УФАС по Оренбургской области от ... № N,

УСТАНОВИЛ:

Бердина З.Е. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила суд признать незаконным решения УФАС по Оренбургской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч. N ст. N КоАП РФ в отношении сетевой организации – ..., обязать УФАС по Оренбургской области возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. N ст. N КоАП РФ в отношении сетевой организации – ОАО «МРСК-Волги», а также обязать УФАС по Оренбургской области выдать в адрес ... предписание о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права заявителя, а именно об установке индивидуального прибора учета электрической энергии в ... общего прибора учета электрической энергии в помещении коммунального заселения N ... по ....

В судебном заседании заявитель Бердина З.Е., заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФАС по Оренбургской области ... действующая на основании доверенности не возражала против заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу изложенного, учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд определил принять отказ от заявленных требований заявителя Бердиной З.Е.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований принят судом, суд считает возможным производство по гражданскому делу по Бердиной З.Е. о признании незаконным решения УФАС по Оренбургской области от ... N - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Бердиной З. Е. о признании незаконным решения УФАС по Оренбургской области от ... N – прекратить в связи с отказом заявителя Бердиной З. Е. от заявленных требований в полном объеме.

Указать заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись Е.Т. Устабаев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: