Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-300/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области                         22 ноября 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Троицка Челябинской области Сафронова А.Н.,

подсудимого Давыдкина Е.Д.,

защитника адвоката Григоряна Л.О., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 18 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Давыдкина Евгения Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В один из дней марта 2022 года Давыдкин Е.Д., находясь на территории г. Троицк Челябинской области, желая получить незаконное материальное обогащение, используя имеющийся при себе мобильный телефон, через электронную торговую площадку «Hidra» обратился к неустановленному следствием лицу, известному органам предварительного следствия под ник-неймом «timberk» (далее по тексту - лицо «timberk»), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением об осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, в качестве «закладчика», то есть лица, осуществляющего размещение наркотического средства в скрытых от посторонних людей местах - «закладках», для последующего приобретения конечным потребителем.

Непосредственно после этого, Давыдкин Е.Д., выполняя требование лица «timberk», с целью подтверждения намерения совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика», перечислил последнему посредством электронной торговой площадки «Hidra» в качестве залога криптовалюту (децентрализованную конвертируемую валюту) Биткоин (Bitcoin), являющуюся электронным платежным средством, в размере, эквивалентном 3 000 рублей, после чего Давыдкин Е.Д. был добавлен лицом «timberk» в чат программы для мгновенного обмена мультимедийными сообщениями «Телеграм» (далее по тексту - мессенджер «Телеграм»), посредством которого осуществлялась связь между лицом «timberk» и Давыдкиным Е.Д.

Таким образом, Давыдкин Е.Д. и лицо «timberk» вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым Давыдкин Е.Д., при реализации совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, должен использовать мобильный телефон «motog(9) plus» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №; получать от лица «timberk» сведения о местонахождении основного тайника с наркотическими средствами через установленный на вышеуказанном мобильном телефоне мессенджер «Телеграм» путем обмена мультимедийными сообщениями; отыскивать указанные тайники и изымать из них наркотические средства с целью дальнейшей расфасовки на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта; подыскивать на территории <адрес> места, подходящие для скрытного незаконного хранения наркотических средств, и изготавливать в таких местах тайники-«закладки» с вышеуказанными расфасованными наркотическими средствами; фиксировать места тайников-«закладок» путем фотографирования на мобильный телефон и изготавливать текстовые и графические описания к сделанным фотоснимкам для удобства последующего отыскания тайников-«закладок» конечными потребителями наркотических средств; передавать сведения о месте расположения тайников-«закладок» лицу «timberk» путем отправки мультимедийных сообщений через установленный в мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу потребителей и получение незаконного материального обогащения.

Роль лица «timberk» заключалась в постоянном беспрерывном незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, подыскании способа их расфасовки на более мелкие партии и изготовления из таких партий тайников с наркотическими средствами; последующей передаче через мессенджер «Телеграм» путем обмена мультимедийными сообщениями Давыдкину Е.Д. сведений о местонахождении данных тайников для их обнаружения, расфасовки на более мелкие партии и последующего распределения последним наркотических средств по тайникам-«закладкам» на территории <адрес>; в получении от Давыдкина Е.Д. через мессенджер «Телеграм» мультимедийных сообщений с указанием точного местонахождения изготовленных последним тайников-«закладок» с наркотическими средствами; в последующей передаче информации о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами неограниченному кругу потребителей, в получении и распределении прибыли от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками преступления.

При осуществлении незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств преступная группа Давыдкина Е.Д. и лица «timberk» использовала мессенджер «Телеграм»для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в:

- конспирации при совершении преступления, а именно в бесконтактном общении, как между соучастниками преступления, так и с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи;

- бесконтактном расчёте денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств;

- мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через мессенджер «Телеграм», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.

При этом Давыдкин Е.Д., находясь на территории <адрес>, периодически получал вознаграждение в виде криптовалюты (децентрализованной конвертируемой валюты) Биткоин (Bitcoin), являющейся электронным платежным средством, при этом размер вознаграждения зависел от количества размещенных «закладок».

В один из дней в период с 11.03.2022 года до 12.04.2022 года лицо «timberk» незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 9,27 грамма, после чего обеспечило размещение указанного объема наркотического средства в месте скрытого хранения - тайнике-«закладке», расположенном на территории <адрес>, о чем путем передачи сообщения в мессенджере «Телеграмм» сообщило Давыдкину Е.Д.

В один из дней в период с 01.04.2022 года до 12.04.2022 года Давыдкин Е.Д., реализуя совместный с лицом «timberk» преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно, согласно заранее отведенным им преступным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях Давыдкина Е.Д., проследовал в <адрес>, где Давыдкин Е.Д. отыскал и извлек из указанного лицом «timberk» места скрытого хранения - «закладки», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 9,27 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет, и стал его хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Непосредственно после этого, Давыдкин Е.Д. доставил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 9,27 грамма по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал полученное наркотическое средство в изготовленные им 10 контейнеров массой 0,89 грамма, 0,85 грамма, 0,81 грамма, 0,88 грамма, 0,80 грамма, 0,73 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма соответственно, а всего общей массой не менее 8,86 грамма, которые продолжил хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего совместного с лицом «timberk» незаконного сбыта неограниченному кругу потребителей. Часть полученного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,41 грамма Давыдкин Е.Д. стал хранить при себе с целью собственного употребления.

Затем Давыдкин Е.Д. в дневное время 12.04.2022 года, реализуя совместный с лицом «timberk» преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, расфасованное в 10 контейнеров общей массой не менее 8,86 грамма, проследовал к участку местности, расположенному вблизи улицы <адрес> <адрес>, где изготовил 10 тайников-«закладок» в местах, подходящих для скрытного незаконного хранения наркотических средств, а именно:

тайник-«закладку» массой не менее 0,89 грамма с географическими координатами N 54.09548

тайник-«закладку» массой не менее 0,97 грамма с географическими координатами N 54.097226

тайник-«закладку» массой не менее 0,95 грамма с географическими координатами N 54.09579

тайник-«закладку» массой не менее 0,94 грамма с географическими координатами N 54.096187, E 61.538469

тайник-«закладку» массой не менее 1,04 грамма с географическими координатами N 54.096105

тайник-«закладку» массой не менее 0,73 грамма с географическими координатами N 54.096525

тайник-«закладку» массой не менее 0,80 грамма с географическими координатами N 54.095787

тайник-«закладку» массой не менее 0,88 грамма с географическими координатами N 54.096691

тайник-«закладку» массой не менее 0,81 грамма с географическими координатами N 54.095806

тайник-«закладку» массой не менее 0,85 грамма с географическими координатами N 54.096434

При размещении вышеуказанных тайников-«закладок» Давыдкин Е.Д., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, фиксировал места тайников-«закладок» путем фотографирования на мобильный телефон «moto g(9) plus» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» и изготавливал текстовые и графические описания к сделанным фотоснимкам для удобства последующего отыскания тайников-«закладок» конечными потребителями наркотических средств, приготовив их к дальнейшей передаче лицу «timberk» путем отправки мультимедийных сообщений через установленный в мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм» для последующего их незаконного сбыта неограниченному кругу потребителей.

Таким образом, Давыдкин Е.Д., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с лицом «timberk», осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако, преступные действия участников группы не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Давыдкин Е.Д. был задержан сотрудниками полиции, а размещенные им наркотические средства обнаружены сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области и изъяты из незаконного оборота.

В период с 21 часа 40 минут до 22 часов 17 минут 15.04.2022 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», на участках местности с координатами: N 54.09548

Согласно справке об исследовании № 51 от 16.04.2022 года и заключениям эксперта № 71 от 21.04.2022 года, № 80 от 22.04.2022 года, № 79 от 22.04.2022 года, № 78 от 22.04.2022 года, № 77 от 22.04.2022 года, № 76 от 21.04.2022 года, № 75 от 21.04.2022 года, № 74 от 21.04.2022 года, № 73 от 21.04.2022 года, № 72 от 21.04.2022 года вещество, представленное на исследование и экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Суммарная масса вещества составляет 8,86 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,22 грамма вещества.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам.

На основании Примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество гашиша (анашы, смолы каннабиса) массой свыше 2 грамм, крупным размером признаётся количество гашиша (анашы, смолы каннабиса) массой свыше 25 грамм, особо крупным размером признаётся количество гашиша (анашы, смолы каннабиса) массой свыше 10 000 граммов.

Соответственно, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,86 грамма относятся к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Давыдкин Е.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Давыдкина Е.Д., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Давыдкин Е.Д. пояснял, что употребляет наркотические средства такие, как «гашиш», путем курения. Пробовал также «соль» и мефедрон. Приобретал он наркотические средства при помощи своего телефона марки «Moto 9g plus» через торговую площадку «Hydra». Заказывая наркотики для личного употребления, он увидел объявление о том, что осуществляется набор на работу, для исполнения функций «закладчиков» наркотических средств на территории <адрес>, за которое обещалось денежное вознаграждение от 70 000 до 100 000 рублей в неделю. Это было примерно в марте 2022 года. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности и нуждался в денежных средствах, он решил заняться распространением наркотиков, то есть устроиться на работу в качестве «закладчика». Он понимал на тот момент, что работа «закладчиком» представляет собой размещение по указанию своих кураторов разовых доз наркотических средств в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта потребителям. Денежное вознаграждение за данную деятельность составляла в среднем по 650 рублей за одну «закладку». Предложение ему показалось заманчивым, потому как помимо своей деятельности и получения за это денежных средств, ему были доступны наркотики для личного употребления, которые можно было приобретать гораздо дешевле, чем заказывать через интернет-«магазин».

Он под псевдонимом «domru15» написал на сайт вышеуказанного интернет магазина и пояснил, что хочет устроиться работать «закладчиком». Через некоторое время ему пришло сообщение от данного магазина на сайте «Hydra». В сообщении было указано о том, что для устройства на работу в качестве «закладчика» требуется внести залог в размере от 3000 рублей.

На сайте «Hydra» он с помощью криптовалюты «биткоин» внес залог в сумме 3 000 рублей. От размера внесенной залоговой суммы зависел вид, размер количество наркотического средства, которое могли доверить руководители данного магазина вновь вовлекаемым в указанную деятельность лицам. После внесения залога, куратор под псевдонимом «timberk» добавил его в группу (чат) магазина «Sunshine». В данном чате куратор под псевдонимом «timberk» проинструктировал его, как правильно делать закладки, как вести себя при этом. После того, как он устроился работать закладчиком, примерно через пол месяца куратор под псевдонимом «timberk» ему прислал сообщение с географическими координатами и фото местонахождения тайника-«закладки», где находились пробные 3 закладки, как он понял муляжи, чтобы он разложил их и сделал фотоснимки мест и описаний к ним, то есть, таким образом, он прошел обучающий курс.

Он выполнил работу и разложил все три закладки, отправив их фото. Затем, примерно через неделю ему пришло смс сообщение от куратора, где были указаны координаты и местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, в которой находились пять пакетиков с наркотическим средством «гашиш», которые он должен был расфасовать на 10 пакетиков и оборудовать в тайники-«закладки» на территории <адрес> по своему усмотрению. Партия наркотика находилась в <адрес>. Таким образом он размести разовые дозы наркотиков в тайники-«закладки» на территории <адрес>, в каких местах уже точно не помнит, показать не сможет. Затем он высылал фото и географические координаты местонахождения оборудованных ним тайников-«закладок» с разовой дозой наркотика. За свою деятельность он получил денежное вознаграждение в размере 650 рублей за каждую сделанную ним «закладку». Оплату он получал путем перевода криптовалюты «биткоин» на личный кошелек, прикрепленный к его аккаунту с псевдонимом ««domru15» на сайте «Hydra». О том, что он работает закладчиком, никто не знал, он никому не рассказывал.

В начале апреля 2022 года ему от куратора под псевдонимом «timberk» пришло сообщение с географическими координатами и местонахождением тайника с оптовой партией наркотического средства в <адрес>, в настоящее время точное место не помнит, ориентировался по координатам. Затем в послеобеденное время на автомобиле марки <данные изъяты> он поехал в <адрес>. Управляла данным автомобилем супруга, так как у него прав на управление автомобилем не имеется. О цели своей поездки он супруге не рассказывал, он просто предложил ей поехать по магазинам.

По приезду в <адрес> они приехали к магазину «Лента», адреса расположения не помнит. При этом он вышел из автомобиля и по координатам отправился за партией наркотика, супруга пошла в магазин. Он ей сказал, что останется на улице и через некоторое время зайдет в магазин. Далее он по координатам добрался до места, где находилась пачка сигарет, название не помнит, в которой имелся один пакет с веществом растительного происхождения. Он понял, что в пакете находится наркотик «гашиш». Далее он пачку из-под сигарет выкинул, а пакет с веществом положил себе в карман спортивных брюк. Затем они вместе с супругой заехали ещё в несколько магазинов и после чего поехали в <адрес>.

Приехав в <адрес> он в этот же вечер расфасовал наркотики, а именно в заранее приготовленные десять пустых пакетов он пересыпал приобретенный гашиш и часть оставил себе. То, что оставил себе, он завернул в прозрачный полимерный пакет и стал хранить его в кармане куртки. Остальные 10 полимерных пакетов с веществом он замотал в изоленту белого цвета и приготовил для последующего сбыта.

12 апреля 2022 года он решил сбыть приготовленные наркотики. В послеобеденное время он пошёл в <адрес> на родник и вблизи <адрес> и <адрес> раскидал свертки с наркотиками, а именно сделал закладки. При этом каждую закладку он сфотографировал и в приложении, название не помнит, сделал географические координаты. Фотографии с местонахождением закладок с наркотическими он хотел отправить куратору, но в связи с тем, что торговая площадка «Hydra» была заблокирована, он так и не смог отправить куратору фотографии с описанием местонахождения закладок.

После этого он для себя решил, что больше заниматься распространением наркотиков не будет, потому как понимал, что за эти деяния предусмотрена уголовная ответственность. Со своего телефона он удалил все фотографии о своей незаконной деятельности, а также переписки с куратором «timberk».

У него есть знакомый Свидетель №1, с которым они поддерживают дружеские отношения на протяжении 15 лет. Ему известно, что тот употребляет наркотики, которые заказывает в интернет-магазине. Они находились у него по месту проживания по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. В этот момент Свидетель №1 на сотовый телефон пришло смс сообщение о том, что в магазине «HitPoint» появились наркотики, которые можно было заказать. После чего, тот с использованием своего телефона, произвел заказ наркотика «соль». После чего, Свидетель №1 попросил его с ним сходить за наркотиком. У него при себе находился наркотик «гашиш», который он отсыпал в прошлый раз для себя, поэтому «соль» он с ним употреблять не хотел. Далее он и Свидетель №1 пешком пошли на <адрес> в <адрес> и зашли за гаражи, где по координатам Свидетель №1 стал искать наркотик. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставили их в отдел полицию по адресу: <адрес>, где им были проведены их личные досмотры. Были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен. Перед началом досмотра ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещённых веществ или предметов, на что он сообщил, что при нем в нижнем белье имеет наркотическое средство «гашиш». Наркотик «гашиш» он переложил ранее с кармана куртки в нижнее бельё для его удобства. В ходе досмотра у него в нижнем белье был обнаружен фрагмент полимерного пакета, в котором было завернуто вещество растительного происхождения. Он пояснил, что это наркотик «гашиш». Данный наркотик в полимерном пакете был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписям участвующих лиц. Также в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Moto 9g plus», который не упаковывался. Сотрудники полиции составили протокол, который он подписал после ознакомления. Замечаний или заявлений не было. Далее сотрудники полиции, изучив информацию в его сотовом телефоне в папке «Галерея», обнаружили удалённые им фотографии с местонахождением сделанных ним закладок. Ему был задан вопрос, что это за фотографии, на что он ответил, что данные фотографии - это местонахождение закладок с наркотиком «гашиш», которые он делал, работая закладчиком в интернет-магазине и сообщил, что занимался распространением наркотиков.

После чего ему объявили, что будет проведены обследования участков местности с целью изъятия сделанных ним закладок с наркотиками. После чего, совместно с сотрудниками полиции они проехали по указанным в его телефоне координатам и он добровольно указывал места нахождения закладок с наркотиками. Все 10 свертков были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Были составлены протоколы, изучив которые он поставил свою подпись (протокол допроса подозреваемого от 16 апреля 2022 года, том 1 л.д. 146-152).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Давыдкин Е.Д. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (протокол допроса обвиняемого от 21 апреля 2022 года том 1 л.д.158-163).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Давыдкин Е.Д., на вопрос о том, где он проживал на момент приобретения наркотического средства, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, показал, что проживал по адресу: <адрес>.

На вопрос о том, где и с помощью чего он осуществлял фасовку наркотического средства, показал, что фасовку он осуществлял в квартире по адресу: <адрес>, для чего использовал весы.

На вопрос о том, где находилось наркотическое вещество после того, как он его расфасовал, показал, что наркотическое вещество хранилось в квартире по адресу: <адрес>.

На вопрос о том, сообщал ли он своей супруге о том, что планирует заниматься сбытом наркотических веществ, показал, что он своей супруге об этом не сообщал, при этом он пользовался телефоном своей супруги и именно с ее телефона пересылал ссылку на интернет-магазин на свой абонентский номер.

На вопрос о том, посредством чего он поддерживал общение с «куратором», показал, что с помощью мессенджера «Телеграм». При этом он удалил всю переписку из телефона, а также удалял фотографии с закладками, так как решил прекратить свои действия.

На вопрос о том, когда именно он договорился с куратором «timberk» о том, что получит от него наркотическое вещество, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, показал, что точную дату он не помнит, но это было в период с 01.04.2022 года по 12.04.2022 года, поскольку 12.04.2022 года он уже пошел раскладывать «закладки».

На вопрос о том, каким образом он получал денежные средства от лица «timberk» в качестве дохода от реализации наркотических средств, показал, что он получал его в виде «биткоинов», которые зачислялись на его счет в интернет-магазине «Гидра» (протокол дополнительного допроса обвиняемого от 13 июня 2022 года том №1 л.д. 164-167).

В ходе допроса обвиняемого Давыдкина Е.Д. 15 июня 2022 года, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично и показал, что свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает, с обвинением он частично согласен, однако не согласен с тем, что свои преступные действия прекратил в связи с задержанием сотрудниками полиции, поскольку свои преступные действия он прекратил ранее, за несколько дней до задержания, когда удалил фотографии мест «закладок», то есть добровольно отказался от совершения преступления.

После предъявления для обозрения протокола осмотра предметов 14.06.2022 года, на вопрос о том, кому именно он 11.03.2022 года перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей, показал, что, скорее всего, эта та самая операция, которой он перечислил денежные средства в качестве залога при устройстве в качестве «закладчика» (протокол допроса обвиняемого от 15 июня 2022 года том №1 л.д. 177-180).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Давыдкин Е.Д. подтвердил свои показания, пояснив, что на сегодняшний день он признаёт свою вину в полном объёме.

Вина подсудимого подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в вечернее время 15.04.2022 года он встретился с Давыдкиным Е.Д., с которым они хотели прогуляться и выпить пива. Они вместе сидели в доме по адресу: <адрес>, когда ему пришло сообщение из магазина «HitPoint» о том, что он может забрать наркотическое вещество, которое он заказал ранее, в этот же день, но еще до прихода Давыдкина Е.Д. Давыдкин Е.Д. мог видеть экран телефона и мог догадаться, что ему (Свидетель №1) нужно было пройти к месту «закладки» и забрать наркотическое вещество. Получив данные о местонахождении наркотического вещества, они вместе с Давыдкиным Е.Д. отправились к гаражам по <адрес>, согласно полученным им координатами и фотографией места «закладки». Прибыв на место, он сказал Давыдкину Е.Д., что ему нужно отойти в туалет, после чего отправился за наркотическим веществом. После того, как он его нашел, он вернулся к Давыдкину Е.Д. Когда они стали возвращаться, их задержали сотрудники полиции. В последующем при нем было найдено приобретенное им наркотическое вещество, в отношении него расследуется уголовное дело. В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что Давыдкин Е.Д. также имел при себе наркотическое вещество и показали ему фотографии «закладок», задавали вопросы о том, что ему известно по этому поводу. Однако, ему о том, что у Давыдкина Е.Д. было при себе наркотическое вещество и что тот мог заниматься реализацией наркотических веществ, не было ничего известно, он узнал об этом от сотрудников полиции. Он помнит, что когда-то давно Давыдкин Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказывал о том, что решил попробовать «поработать», то есть раскладывать «закладки», но тот прямо об этом не говорил, намекнул об этом (протокол допроса от 18 мая 2022 года том 1 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает совместно с супругом - Давыдкиным Е.Д. и двумя несовершеннолетними детьми. Охарактеризовать Давыдкина Е.Д. может положительно, тот очень общительный, конфликтов у них с ним нет. В быту Давыдкин Е.Д. ведет себя спокойно, агрессии не проявляет (протокол допроса от 19мая 2022 года, том 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в вечернее время 15.04.2022 года он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Он согласился и они вместе с сотрудниками полиции и Давыдкиным Е.Д., который также участвовал в оперативном мероприятии, приехали к роднику, который расположен на выезде из г. <адрес>. Находясь в указанном месте, всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, после чего Давыдкин Е.Д. сообщил, что непосредственно вблизи с родником, а также на близлежащей территории тот разместил наркотическое вещество в виде «закладок». После этого Давыдкин Е.Д. стал указывать на место, где тот оставил «закладку», а сотрудники полиции изымали эту закладку. Таким образом, было произведено, насколько он помнит, 10 оперативных мероприятий, в ходе которых были изъяты 10 «закладок». На каждый такой факт составлялся отдельный протокол, с которым знакомились все участники мероприятия и ставили свои подписи. Каких-либо жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один молодой человек, с которым он не знаком. Они наблюдали за ходом мероприятия, никаких замечаний у них не было, Давыдкин Е.Д. добровольно указывал места, где расположены «закладки», никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (протокол допроса от 07 июня 2022 года, том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтов должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области состоит с марта 2020 года. В его обязанности входит выявление преступлений в сфере оборота наркотиков и оперативное сопровождение расследования уголовных дел указанной категории. В дневное время 15.04.2022 года в ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области поступила оперативная информация, что на территории гаражей, находящихся вблизи дома по адресу: <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств неустановленным лицом, незаконно осуществляющим сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет». В связи с получением указанной информации сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения указанного ОРМ было установлено, что к гаражам, расположенным к вышеуказанному адресу, прибыли двое молодых людей, как позднее было установлено, ими являлись Давыдкин Е.Д. и Свидетель №1, которые осуществляли поисковые мероприятия. Когда те стали выходить с территории, на которой располагаются гаражи, было осуществлено их задержание. После этого Давыдкин Е.Д. и Свидетель №1 были доставлены в ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр указанных лиц. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в трусах было обнаружен сверток с веществом, как позднее было установлено, с «солью», а у Давыдкина Е.Д. в трусах был обнаружен сверток с веществом, которое, как позднее было установлено, являлось гашишем. В ходе личного досмотра у Давыдкина Е.Д. был изъят мобильный телефон, в отношении которого было проведено ОРМ «Наведение справок». В ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено наличие в памяти мобильного телефона Давыдкина Е.Д. фотографий с тайниками - «закладками», с указанием географических координат их местонахождения. Фотографии располагались в папке «Корзина», в которой фотографии хранятся в течение 60 суток (срок хранения непосредственно в телефоне Давыдкина Е.Д.). Зачастую при просмотре содержимого памяти телефонов люди не обращают внимания на папку «Корзина», чем пользуются лица, занимающиеся распространением наркотических веществ, тем самым скрывая факт наличия подобных фотографий, маскируя их на случай, если телефон попадет в чужие руки, в том числе в руки сотрудников полиции при задержании. Кроме того, в мобильном телефоне Давыдкина Е.Д. было обнаружено приложение для осуществления фотосъемки с указанием географических координат и указанием их непосредственно на фотосъемки, которое часто используется «закладчиками», а также в мессенджере «Телеграмм» были открытые чаты с интернет-магазинами, осуществляющими сбыт наркотических веществ, однако сообщения в этих чатах отсутствовали. Непосредственно после этого было организовано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», в ходе которых по имеющимся в телефоне Давыдкина Е.Д. снимкам и координатам были изъяты 10 свертков с наркотическим веществом. В ходе проведения указанных ОРМ принимал участие сам Давыдкин Е.Д., а также приглашенные понятые, никаких жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Также поясняет, что полностью Давыдкин Е.Д. с телефона фотографии не удалил и обеспечил их хранение в течение 60 суток. При этом факт отсутствия связи с куратором является техническим, поскольку у куратора всегда имеются данные о том, как связаться с «закладчиком», а именно, чаще всего, посредством различных мессенджеров, данные которых не могут быть отслежены оператором связи. Факт того, что была заблокирована электронная торговая площадка «Гидра», создал трудности для лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических веществ, только в части оплаты и распределения денежных средств, полученных незаконным путем. Для налаживания новой системы оплаты и распределения денежных средств необходимо некоторое время, однако в последующем все лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических веществ, продолжают этим заниматься и получать незаконный доход. После закрытия электронной торговой площадки «Гидра» появились иные торговые площадки, через которые осуществляется незаконный сбыт наркотических веществ. Также необходимо отметить тот факт, что наркотическое средство - «гашиш», является достаточно дорогостоящим веществом, насколько ему известно, его стоимость варьируется в районе 2 500 рублей, поэтому лица, не занимающиеся незаконной реализацией наркотических веществ, просто так не оставят наркотическое вещество в виде «закладке», оно обязательно найдет его покупателя, возможно через какое-то время, но тем не менее указанные лица находят способ сбыть наркотическое вещество и получить от этого доход. В случае Давыдкина Е.Д., который мог передать фотографии позднее посредством любых мессенджеров, или иной торговой площадки, возможны варианты того, что тот мог лично сбыть изъятое наркотическое вещество любым лицам, как знакомым, так и не знакомым. Это подтверждается тем, что Давыдкин Е.Д. сам является лицом, употребляющим наркотические вещества, поэтому в кругу его общения найдутся лица, желающие приобрести наркотическое вещество, либо Давыдкин Е.Д. мог употребить его самостоятельно, в случае, если не смог бы сбыть его иным лицам. Слова Давыдкина Е.Д. о том, что тот якобы прекратил свою деятельность по сбыту наркотических веществ, являются необоснованными и высказанными им с целью избежания уголовной ответственности (протокол допроса от 14 июня 2022 года, том 1 л.д. 118-121).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность Давыдкина Е.Д. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом (актом) личного досмотра от 15.04.2022 года, согласно которому у Давыдкина Е.Д. изъят мобильный телефон «motog(9) plus» и сверток черного цвета с наркотическим средством - гашишем (том 1 л.д. 22);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 16.04.2022 года, согласно которому сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в ходе ОРМ «Наблюдение», проводившимся с использованием мобильного телефона «motog(9) plus», изъятого в ходе личного досмотра у Давыдкина Е.Д. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено наличие в разделе «Корзина» фотографий с изображениями тайников-«закладок», размещенных Давыдкиным Е.Д. (том 1 л.д. 26-51);

- протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

- протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами N <данные изъяты>

- протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами N 54.09579

- протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

- протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

-протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

-протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

-протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

-протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

-протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами <данные изъяты>

- протоколом выемки от 16.04.2022 года,согласно которому у Давыдкина Е.Д. изъята его банковская карта (том 1 л.д. 205-210);

- протоколом обыскаот 16.04.2022 года,согласно которому в жилище Давыдкина Е.Д. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 3 мотка изоленты ( том 1 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: банковская карта TINKOFF Вlack на имя EVGENIYDAVYDKIN, номер карты: №, срок действия: 04/29; два мотка электроизоляционной ленты (изоленты) синего цвета и один моток электроизоляционной ленты (изоленты) красного цвета. Края намотки имеют неровный срез, что свидетельствует о ранее имевшемся факте использования указанной изоленты. Кроме того, о факте использования свидетельствует остаточный объем изоленты на бумажной втулке. Мобильный телефон марки motog(9) plusIMEI (sim1) №, IMEI (sim2) №. Используемый абонентский номер: +№, изъятый в ходе личного досмотра у Давыдкина Е.Д.

В ходе осмотра содержимого памяти мобильного телефона установлено наличие следующих сведений, имеющих значение для предварительного следствия.

В разделе «Изображения» обнаружены 40 фотографий, датированных 12.04.2022 г., на которых изображены места размещения тайников-закладок, на каждом из снимков имеются сведения о географических координатах и адресе места съемки, полученные с помощью приложения GPSMapCamera, с указанием даты и времени съемки. Также в указанном разделе обнаружены фотографии, аналогичные вышеуказанным, но не имеющим графических обозначений в виде окружностей и стрелок красного цвета. Обнаружена фотография с наименованием №.jpg, на котором изображены электронные весы с точностью измерения до сотых грамма. В истории сообщений приложения «Вконтакте» (аккаунт с данными пользователя «ФИО2») обнаружена переписка с пользователем «Свидетель №2». Кроме того, обнаружено сообщение, отправленное в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение от пользователя «ФИО2» пользователю «Сабит Тазбеков»: «Здарова у меня нет телефона я с Анютки телефона сижу». В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Любимая Жена» (№), где обнаружены сообщения, имеющие значение для предварительного следствия. Обнаружена переписка с контактом «Эдик Зат 2» (№), в которой указаны:

1. 16 часов 18 минут 22 марта 2022 года. Исходящее сообщение: <данные изъяты> (ссылка на сайт, открыть которую не представилось возможным по причине блокировки сайта).

2. 11 часов 29 минут 14 апреля 2022 года. Входящее сообщение: <данные изъяты> (ссылка на сайт, открыть которую не представилось возможным по причине блокировки сайта).

В браузере «GoogleChrome» (выполнена авторизация на аккаунт Давыдкина Е.Д.), в истории посещений, обнаружен поисковый запрос от 08.06.2022 следующего содержания: «если удалить всю информацию и приложения виполе можно ли увидеть на другом устройстве где ранее это приложение тоже было»; «если удалить всю информацию и приложения виполе можно ли увидеть на другом устройстве», а также просмотр результатов по запросу «как удалит аккаунт VIPole».

В приложении «Тинькофф» обнаружены сведения о движении денежных средств с банковской карты Давыдкина Е.Д., №, согласно которым 11.03.2022 с банковского счета Давыдкина Е.Д. были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве перевода с карты (том 1 л.д. 219-229);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 года,согласно которому осмотрены сейф-пакеты с номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, полученные после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, содержащие гашиш (анашу, смолу каннабиса) (том 1 л.д. 230-231);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,89 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,87 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 238-241);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,85 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 245-248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,81 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 252-255);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,88 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 3-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,80 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 10-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,73 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 17-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,04 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,94 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,95 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,97 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 45-48);

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого, не имеется, поскольку показания свидетелей со стороны обвинения, данные ими на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Поэтому показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Заключения экспертов в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Помимо обоснованности суждений органов следствия о совершении именно Давыдкиным Е.Д. данного преступного деяния, в судебном заседании нашли свое полное обоснование и квалифицирующие признаки, которые отражены в тексте предъявленного обвинения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (редакция от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Давыдкин Е.Д., реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с лицом «timberk»,то есть группой лиц по предварительному сговору, имея при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, расфасованное в 10 контейнеров общей массой не менее 8,86 грамма, проследовал к участку местности, расположенному вблизи улицы им. <адрес> <адрес>, где изготовил 10 тайников в местах, подходящих для скрытного незаконного хранения наркотических средств, в которые поместил наркотические средства.

В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Троицкий» <адрес> обнаружены и изъяты 10 свёртков с наркотическими средствами.

В ходе судебного следствия установлено, что наркотические средства из указанных тайников изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Также суд приходит к выводу о наличии в действиях Давыдкина Е.Д. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, квалифицирующего признака как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на обстоятельства совершения преступлений, на роли Давыдкина Е.Д. и неустановленного лица в преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла - сбыта наркотических веществ.

Подсудимый Давыдкин Е.Д. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, в ходе допросов в рамках предварительного расследования последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого Давыдкина Е.Д. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Давыдкина Е.Д. квалифицирующий признак - совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предусмотренный диспозицией ст. 228.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку доказательств использования таких сетей при выполнении объективной стороны незаконного сбыта наркотиков, заключающейся в том числе в доведении сведений о наркотиках до конечного потребителя, по делу не имеется. Сам по себе обмен сообщениями и фотографиями между соучастниками преступления с использованием программ и приложений, функционирующих в сети «Интернет», не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и оплате наркотика использовались указанные сети. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Давыдкина Е.Д.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Давыдкина Е.Д. на иные статьи УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Давыдкина Е.Д. сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного следствия в отношении Давыдкина Е.Д. 28 мая 2022 года проведена судебно-психиатрической экспертиза №, согласно выводам которой, Давыдкин Е.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического потребления каннабиноидов, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 2 л.д. 62-63).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами в соответствии с законом. При этом эксперты непосредственно исследовали и психическое состояние Давыдкина Е.Д.

По изложенным основаниям суд признает Давыдкина Е.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Давыдкину Е.Д., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Давыдкину Е.Д., суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей (том 1 л.д.197,198), его объяснения от 15 апреля 2022 года,данные до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления (том 1 л.д.103-104), что суд расценивает как его явку с повинной, его подробные признательные показания, данные как при допросах, в ходе которых он давал подробные признательные показания и себя изобличал в содеянном, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также тот факт, что Давыдкин Е.Д. работает (том 1 л.д.190), положительно характеризуется по месту работы (том 1 л.д.191, л.д.192), является единственным кормильцем в семье, где супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, ранее не судим.

Подсудимый Давыдкин Е.Д. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.184, л.д. 186), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 188).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Давыдкина Е.Д., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Давыдкину Е.Д. наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 67 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания Давыдкину Е.Д. правил ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Давыдкину Е.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Давыдкину Е.Д. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении Давыдкина Е.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Давыдкина Е.Д. под домашним арестом, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давыдкина Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Отбывание наказания Давыдкину Евгению Дмитриевичу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Давыдкину Евгению Дмитриевичу до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Установить срок действия избранной в отношении Давыдкина Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу,на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Давыдкина Евгения Дмитриевича под домашним арестом с 18 апреля 2022 года до 22 ноября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - мобильный телефон motog(9) plus, принадлежащий Давыдкину Евгению Дмитриевичу, банковскую карту № на имя Давыдкина Е.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Троицк Челябинской области, вернуть по принадлежности Давыдкину Е.Д. или его близким родственникам, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Троицк - 3 мотка изолетны, сейф пакеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, № с наркотическим веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Давыдкиным Е.Д., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий:     О.А. Кошак