Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 10.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО5., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

     В настоящей жалобе ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения, поскольку дело рассмотрено с нарушениями. Нарушена процедура рассмотрения дела, надлежащая оценка доказательствам не дана. Во всем виноваты сотрудники ГИБДД, допустившие ошибки при регистрации транспортного средства и оформлении государственных регистрационных знаков, поскольку при покупке автомобиля подавалось заявление о сохранении прежних регистрационных знаков К516СМ790.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО4 не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 минут, ФИО4 управлял транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>., с заведомо подложными регистрационными знаками №, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО4 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому инспектором ДПС с автомашины «<данные изъяты> которой управлял ФИО4 изъяты государственные регистрационные знаки № (л.д. 2);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой государственные регистрационные знаки № с ДД.ММ.ГГГГ числятся в розыске, владелец ФИО2 (л.д. 4);

- карточкой учета транспортного средства из ОГИБДД, согласно которому афтомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № снят ДД.ММ.ГГГГ с учета ФИО2 в связи с продажей (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства из ГИБДД, согласно которой автомобиль «<данные изъяты> приобретенный ФИО3 – матерью ФИО4 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, выданы регистрационные знаки №, прежние регистрационные знаки автомобиля № (л.д. 18);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 приобрела у ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствующими должностными лицами, в пределах предоставленных им законом полномочий.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется, и суд с ней соглашается.

При таких обстоятельствах оснований считать, что в действиях ФИО4 отсутствует состав, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вина его не доказана, что правонарушение он не совершала, не имеется. Действия ФИО4 в нарушение требований «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

К позиции ФИО4 по делу суд относится критически, поскольку она полностью опровергается вышеизложенными доказательствами.

Кроме того, как установлено судом, каких-либо сведений в ГИБДД о том, что при постановке на учет автомобиля поступало заявление ФИО3 о сохранении прежних регистрационных знаков №, не имеется.

Кроме того, как следует из представленных сведений из ОГИБДД на момент продажи автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ уже был снят с учета и в этот же день регистрационные знаки № были поставлены в розыск, как утраченная спецпродукция.

По существу доводы жалобы ФИО4 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО4 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств по делу, доводов ФИО4, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

    Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                         ФИО6