Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 28.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи А.Х. Шайдуллиной, с участием государственного обвинителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., подсудимого Валитова Р.Р., защитника – адвоката адвокат, действующего на основании ордера № от дата, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Валитова Раниса Рамисовича, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

Валитов Р.Р., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Валитов P.P. дата постановлением Мирового судьи судебного участка ... Республики, вступившим в законную силу дата, признан виновным по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Валитов P.P. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

дата около 02 часов 00 минут Валитов P.P. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки .... с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и выехал на нем от <адрес> на автодорогу ...», где дата около ... на ... м. возле населенного пункта <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №

В последующем, Валитов P.P. для оказания первой медицинской помощи был доставлен в ..., где у последнего были отобраны анализы для установления алкогольного опьянения.

Факт нахождения Валитова P.P. в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем, установлен результатами химико-токсикологического исследования, согласно которому у Валитова P.P. обнаружен этанол в концентрации этилового спирта в крови, выраженное в количестве 2,46 грамма на кубический дециметр (литр). С результатами указанного исследования Валитов P.P. согласился.

Подсудимый Валитов Р.Р. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что дата он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. дата вечером он встретился со своими друзьями К, Б Находясь в впившем состоянии, он сел за руль автомашины марки .... с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и выехали на нем из <адрес> вместе с друзьями. Около 02 часов 10 минут когда ехали по автодороге ...», дата около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> возле населенного пункта <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение с автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком В № rus в последствии чего, его автомашина съехала в кювет. Затем, водитель автомашины марки ... подойдя к ним помог выбраться из салона автомашины. Вызвал сотрудников полиции, бригаду скорой помощи и службу спасения. В последующем, его и 2 пассажиров доставили в ...». Погибших в данном ДТП нет. Находясь в ...» в виду тяжести его состояния исследование на употреблении алкоголя на техническом средстве измерения не проводили. В связи с этим, врачи осуществили забор его анализов, для направления их на химико-токсикологического исследование. После получения исследования из БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ..., установили, что у него в крови обнаружен этанол в количестве 2,46 г/дм в кубе (%).

Вина Валитова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме того подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Свидетель №1 следует, что около 02 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России ... М выехали на автодорогу ... возле населенного пункта <адрес>, где было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... Доехав на место происшествия, ими установлено, что водитель Валитов P.P. управляя автомобилем ....р.з. № rus совершил столкновение с автомобилем марки .... № rus под управлением Ш который поворачивал налево в разрешенном месте с включенным сигналом левого поворота, после чего съехал в кювет. Вследствии данного ДТП в БУ «...» были доставлены водитель Валитов P.P. его пассажиры Б P.P. А и пассажирка .... А В виду тяжести состояния здоровья Валитова P.P. исследование на употреблении алкоголя на техническом средстве измерения не проводилось. В связи с этим, находясь в БУ «Батыревская ЦРБ» у Валитова P.P. был осуществлен забор анализов с последующим направлением их на химико-токсикологического исследование БУ «Республиканский наркологический диспансер». После получения исследования из БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ..., на имя Валитова Раниса Рамисовича, дата, установлено, что у последнего в крови обнаружен этанол в количестве 2,46 г/дм в кубе (%). На основании справки об исследовании анализов на имя Валитова P.P. дата им составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ. В ходе проверки по базе данных АИПС ГИБДД «Адмпрактика» установлено, что, Валитов P.P. согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В этой связи мною дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Валитова P.P. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Собранный материал проверки им зарегистрирован в КУСП МО МВД России «....» и в последующем передан в группу дознания для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата около 02 часов 40 минут к нему на мобильный телефон позвонил брат Ш и просил подъехать на автодорогу <адрес> то есть на поворот <адрес>. Подъехав на указанное место, увидел, что на обочине дороги валялись трое парней. Один из них был сильно пьян. Тогда он спросил у брата, кто был за рулем автомашины марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком У № rus которая лежала в кювете. На что брат указал, на молодого парня, который был сильно пьян. Когда он подошел поближе к данному парню, то узнал его на лицо. Водителем был Валитов Ранис Рамисович, житель <адрес>. Данного парня он знает давно, так же знает очень хорошо его отца. Через несколько минут приехала машина скорой помощи и Валитова P.P. и еще одного пассажира забрали в больницу. Далее они так же А доставили в больницу для оказания медицинской помощи(л.д.29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш следует, что дата около 02 часов 20 минут на своем автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком № рус, совместно с А, ехали по автодороге <адрес> в сторону с№ Республики. Доехав до <адрес> на автодороге <адрес>. он стал поворачивать налево в разрешенном месте с включенным сигналом левого поворота, так как должен был отвести домой А, проживающей на данной улице. При маневре сзади на его автомашину наехала автомашина и от полученного наезда его автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком № рус, отбросило на правую обочину по ходу движения. При данном ДТП он каких-либо телесных повреждений и перелом не получал. После чего, он выбрался из салона автомашины и увидел, что автомашина марки «.. с государственным регистрационным знаком № лежит в кювете в встречном направлении и подбежал к данной автомашине и начал помочь выбраться из салона автомашины водителя, который не смог самостоятельно выйти, так как был сильно пьян и не мог стоять на ногах. В последующем, он стал звонить со своего мобильного телефона скорую помощь, службу спасения 112 и в полицию. Когда оказывал первую помощь водителю, он узнал его. Водителем данной автомашины был Валитов Ранис Рамисович, житель с..... Республики. От водителя Валитова P.P. шел резкий запах алкоголя. Когда он оказал помощь Валитову P.P., еще двое пассажира сами же вышли из машины и присели. Через несколько минут приехала машина скорой помощи и Валитова P.P. и еще одного пассажира забрали в больницу. Далее так же А доставили в больницу для оказания медицинской помощи(л.д.31-32).

    Из показания свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает в БУ «.... ЦРБ» в должности врача-терапевта. дата находясь на ночном дежурстве точное время не может вспомнить, но где-то около 04 часов 20 минут в приемный покой после ДТП был доставлен с ранениями водитель Валитов Ранис Рамисович, дата года рождения, житель с..... Республики и 3 пассажира. Водитель Валитов P.P. ею был осмотрен, где при внешнем освидетельствовании имелись видимые повреждения, такие как: раны и ссадины лица, волосистой части головы, ушиб грудной клетки, припухлость и ссадины в теменной области слева, отек и гематома лба. Освидетельствуемый Валитов P.P. жаловался на головные боли, головокружение, тошноту, слабость, наличие припухлости и ссадины в теменной области слева, в боли грудной клетке спереди. В употреблении алкоголя свидетельствуемый отрицал, хотя от него шел резкий запах алкоголя. В виду тяжести состояния Валитова P.P. исследование на употребление алкоголя техническом средстве измерения не проводилось. В связи с этим, были отобраны и взяты анализы у Валитова P.P. на химико-токсикологического исследование-кровь в две пробирки по 5 мл, моча в две пробирки по 30 мл. После получения результатов химико-токсикологического исследования, согласно справки, выданным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ... № у Валитова Раниса Рамисовича обнаружен этанол, в концентрации этилового спирта в крови выраженное в количестве 2,46 грамма на кубический дециметр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в организме человека. На основании результатов химико-токсикологического исследования ею, дата была выставлена медицинское заключение: что у Валитова P.P. установлено состояние опьянения, (л.д.27-28).

    Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимого Валитова Р.Р. (л.д. 25-26).

    Вина Валитова Р.Р. помимо показаний свидетелей, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

     Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... Республики от дата Валитов P.P. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу дата (л.д. 13).

    Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование Валитова P.P. следует, что последний в присутствии двух понятых дата в 03 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования после совершения дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения от дата № на имя Валитова Раниса Рамисовича, дата года рождения, жителя <адрес> Чувашской Республики, у Валитова P.P. установлено состояние опьянения, (л.д. 19-20).

    Из справки о результатах химико-токсикологического исследования в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ...., следует, что у Валитова P.P. обнаружен этанол, в концентрации этилового спирта в крови выраженное в количестве 2.46 грамма на кубический дециметр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в организме человека. С результатом освидетельствования Валитов P.P. согласился, что подтвердило факт его нахождения в состоянии опьянения (л.д.22).

    Из протокола <адрес> об административном правонарушении в котором указано, что дата в 02 часов 20 минут на автодороге <адрес>. в населенном пункте <адрес> Республики водитель Валитов P.P. управлял автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком У № в состоянии алкогольного опьянения в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марки «....» с государственным регистрационным знаком № в нарушении п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами и не имея права управления ТС (л.д.23).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, поскольку указанные доказательства находятся в логической взаимосвязи между собой и не противоречат обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о виновности Валитова Р.Р. и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем.

При назначении Валитову Р.Р. вида и меры наказания суд в силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является: признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Валитовым Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного Валитовым Р.Р. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого Валитова Р.Р., семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным достижения целей наказания и исправления осужденного при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Валитова Раниса Рамисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Валитова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина

.

.