Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2022 ~ М-27/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1273/2022

УИД 52RS0002-01-2022-000047-06                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А.,

с участием представителя истца Карамышевой Ю.В., представителя ответчика Мельникова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Теплоэнерго» к Тимофеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим, ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: (адрес обезличен) лицевой счет (№)

ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, 31.07.2016 года заключило с истцом договор уступки права требования задолженности.

За период с 01.01.2011 года по 30.06.2016 года сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед АО «Теплоэнерго» составляет: основной долг – 39 999 рублей 36 коп. (сумма основного долга по исковому заявлению сформирована с учетом оплат, поступивших после вынесения судебного приказа, изначально сумма долга на 01.07.2016 года составляла 155 957 рублей 25 коп.), пени – 93 561 рубль 54 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Теплоэнерго» по доверенности Карамышева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тимофеева Н.А. в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика Мельников М.Е. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1, 5, 6, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст.153-158 ЖК РФ, договора управления многоквартирным домом установлены структура, размер и порядок оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги собственниками дома. Размер оплаты при этом определяется с учетом действующих в регионе тарифов и (или) других нормативных актов органов, регулирующих отношения ЖКХ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) лицевой счет (№)

ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, 31.07.2016 года заключило с истцом договор уступки права требования задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.01.2011 года по 30.06.2016 года сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед АО «Теплоэнерго» составляет: основной долг – 39 999 рублей 36 коп. (сумма основного долга по исковому заявлению сформирована с учетом оплат, поступивших после вынесения судебного приказа, изначально сумма долга на 01.07.2016 года составляла 155 957 рублей 25 коп.), пени – 93 561 рубль 54 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, является арифметически верным.

В тоже время суд находит необходимым применить срок исковой давности по заявлению представителя ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что АО «Теплоэнерго» в июне 2017 года обращалось за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области в отношении Тимофеевой Н.А..

27.06.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 22.09.2021 года приказ отменен в связи с поступившими возражениями Тимофеевой Н.А..

С исковым заявлением в суд истец обратился 10.01.2022 года, т.е. в пределах шестимесячного срока. Следовательно, на период исковой давности приходится период до 27.06.2014 года. Вместе с тем, с учетом произведенных оплат, распределенных в соответствии с положениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцом пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Теплоэнерго».

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Теплоэнерго» к Тимофеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022 года.

Судья                        (подпись)            А.В. Ткач

Копия верна

Судья                                        А.В. Ткач

Секретарь             А.А. Костромитина

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1273/2022