Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1300/2022 от 27.06.2022

Судья Ширяева Ю.С.                                                                        дело № 12-1300/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                  30 июня 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «КРИСТАЛЛ» Кырбыик А.К. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «КРИСТАЛЛ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «КРИСТАЛЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, законный представитель ООО «КРИСТАЛЛ» Кырбыик А.К. в своей жалобе просила его отменить, как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи была направлена в адрес ООО «КРИСТАЛЛ» <данные изъяты> и получена адресатом <данные изъяты> (л.д. 66, 67, оборот).

В этой связи, данное постановление суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на данное постановление суда была подана законным представителем ООО «КРИСТАЛЛ» Кырбыик А.К. только <данные изъяты>, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции городского суда на самой жалобе (л.д. 95).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Кроме того, необходимо отметить, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием причин пропуска срока законным представителем ООО «КРИСТАЛЛ» Кырбыик А.К. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы, что является обстоятельством, препятствующим принятию данной жалобы к рассмотрению <данные изъяты> судом.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ, судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Вышеизложенное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Также, этот факт не является препятствием к обжалованию вышеуказанного постановления суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «КРИСТАЛЛ» Кырбыик А.К. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «КРИСТАЛЛ» отказать, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

Судья

                                                                                                  Беляев Р.В.