Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2023 от 04.05.2023

        Дело № 12-70/2023

        22RS0015-01-2023-002045-06

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 18 июля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н. при секретаре Шторхунове С.А., рассмотрев жалобу Король Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Шевченко А.Ю. НОМЕР от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Король Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 в 11 часов 45 минут Король Е.А. двигалась по ул. Строительной со стороны ул. Хлебозаводской в сторону ул. Магистральной в г. Новоалтайске, управляла автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак А519АС79 с отсутствующими медицинской аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки по ГОСТу Р41.27-2001, чем нарушила пункт 7.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Шевченко А.Ю. НОМЕР от 11.04.2023 года Король Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Король Е.А. просит состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою позицию тем, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки имелись в автомобиле. Кроме того, инспектором ДПС на месте протокол не составлялся, возможности написать свои возражения не предоставил.

В судебное заседание Король Е.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по жалобе.

В судебном заседании защитник Пальчик Е.С. на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Пальчик Е.С.,ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на водителе лежит обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р41.27-2001.

Как следует из материалов дела, Король Е.А. 11.04.2023 в 11 часов 45 минут управляла автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак НОМЕР, по ул. Строительной со стороны ул. Хлебозаводской в сторону ул. Магистральной в г. Новоалтайске с отсутствующими медицинской аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11.04.2023 года, рапортом инспектора ДПС Шевченко А.Ю. от 11.04.2023 года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В судебном заседании защитник Король Е.А. – Пальчик Е.С. оспаривала виновность в совершении вмененного административного правонарушения, последовательно утверждая, что требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и запрет, установленный Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, Король Е.А. не нарушала, медицинская аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки в наличии имелись, находились в багажнике автомобиля, однако, транспортное средство не было досмотрено инспектором ДПС, багажное отделение не досматривалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Шевченко А.Ю. пояснил, что аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки Король Е.А. ему не предъявлялись к досмотру, в багажнике автомобиля, который он осматривал, они отсутствовали.

Данные показания инспектора подтверждаются и представленной в материалы дела по запросу судьи видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 11.04.2023 года.

Доводы жалобы Король Е.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Ссылка в обоснование жалобы на сведения в диагностической карте судьей оценивается критически, поскольку карта оформлена 13.04.2023 года при совершении административного правонарушения 11.04.2023 года.

Ссылки в жалобе на допущенные должностным лицом нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно, что протокол на месте совершения административного правонарушения не составлялся, не нашли своего подтверждения и объективно опровергаются показаниями инспектора ДПС Шевченко А.Ю. Согласно пояснениям свидетеля Король Е.А. не согласилась с постановлением по делу об административном правонарушении, отказалась ставить подпись в соответствующих позициях постановления, получать его копию, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении. Расписываться за получение копии протокола Король Е.А. отказалась, но копия протокола ей вручена. В связи с этим инспектором сделана соответствующая отметка.

Оснований не доверять показаниям инспектора Шевченко А.Ю. не имеется, поскольку он в установленном порядке предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение объективность показаний инспектора ГИБДД, не имеется. Его показания согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт управления Король Е.А. транспортным средством, с отсутствующими медицинской аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки.

В соответствии со статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает меру административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

При назначении административного наказания инспектором ДПС не было учтено, что Король Е.А. совершила указанное правонарушение впервые, отсутствие отягчающих ответственность оснований. Данные об обратном в административном материале отсутствуют. Как следствие, судья приходит к выводу об изменении оспариваемого постановления в части замены административного наказания в виде административного штрафа административным наказанием в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Король Е.А. удовлетворить частично.

Изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Шевченко А.Ю. НОМЕР от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначенного наказания. Назначить Король Е.А. административное наказание в виде предупреждения.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                         Е.Н. Барышников