номер
УИД: 23RS0номер-97
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> 04 августа 2021 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Козыревой Н.А.
с участием государственного обвинителя ст.помощника
прокурора <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО2
защитника подсудимого ФИО2- ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Шовгеновский <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего грузчиком ОАО «Профисервис», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в более точно неустановленное дознанием время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, напротив <адрес>, под высоковольтным бетонным столбом на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного дома, нашел полимерный пакетик (тайниковую закладку) с порошкообразным веществом белого цвета, которое он незаконно приобрёл, после чего незаконно хранил при себе, без цели сбыта. Согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразного вещества белого цвета содержится мефедрон (4–метилметкатинон) наркотическое средство согласно Списка номер «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер», массой 0,25 грамма. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4–метилметкатинон) наркотическое средство Списка номер «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер», массой 0,25 грамма, входит в Список номер наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является наркотическим средством в значительном размере, которое хранил в левом кармане спортивной куртки камуфляжного цвета надетой на нем, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минуты в ходе производства личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производимого в помещении служебного кабинета номер ОРППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными на стадии дознания в качестве подозреваемого (л.д.59-62) о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на площади ЦНК в <адрес> края он решил попробовать наркотическое средство и со своего мобильного телефона марки «Айфон СЕ» в корпусе серебристого цвета, посредством мобильной связи зашел в браузер «Гидра», через который зашел на сайт магазина «Пикачу», где осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» весом 0,25 грамм стоимостью 1350 рублей. После оплаты, ему на мобильный телефон пришли координаты закладки, которые находились по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 75/1. На такси он доехал до указанного места, подошел к высоковольтному бетонному столбу, расположенному напротив <адрес> по ул.<адрес>, где в кустах увидел сверток с наркотическим средством, и положил его в левый карман камуфляжной куртки надетой на нем. После того как он отошел от места нахождения тайника, к нему подъехали двое мужчин одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции. На их вопрос он сообщил, что у него имеются вещества запрещенные к гражданскому обороту. В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ОП (<адрес> по адресу: <адрес>, в служебном кабинете номер, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане камуфляжной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:
Показаниями свидетеля Свидетель №1- заместителя командира взвода номер ОРППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> сотрудниками ОР ППСП ФИО7 и ФИО8 был доставлен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане камуфляжной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2, пояснил, что на интернет-странице в браузере «Гидра» осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» весом 0,25 грамм стоимостью 1350 рублей, после того, как он произвел оплату, ему на мой мобильный телефон пришли координаты закладки, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 75/1. Прибыв на указанное место ФИО2 нашел тайниковую закладку наркотического средства, которую взял и хранил с целью личного потребления. (л.д.37-39).
Показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В служебном кабинете в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту обнаруженного ФИО2, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством мефодрон, которое он купил на интернет-странице в браузере «Гидра» за 1350 рублей. После производства оплаты ему на телефон пришла координаты закладки по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 75/1. Там он нашел указанное вещество и хранил его с целью личного потребления. (л.д.31-33, л.д.34-36).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минуты до 18 часов 47 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2 в левом кармане камуфляжной куртки надетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.9).
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 58 минут в помещении кабинета номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в левом кармане куртки камуфляжного цвета, надетой на ФИО2 (л.д.10-11).
Рапортом полицейского отделения номер взвода номер (мобильный) ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия, принадлежащего ФИО2 полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.5).
Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного хранения наркотического средства в значительном размере. (л.д.7-8).
Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной физико-химической экспертизы, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра вещей ФИО2, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляет 0,25 грамм. (л.д.53-57).
Заключением эксперта 772-э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной физико-химической экспертизы, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра вещей ФИО2, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляет 0,22 грамма. Масса вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0,25 грамм. (л.д.77-81).
Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.84-89)
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии дознания, свидетелей и иными письменными материалами дела. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, материалами дела.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит. (л.д.118).
Согласно ответа ГБУЗ «Психоневрологический диспансерномер» ФИО2 однократно находился на стационарном лечении по направлению ГВК в 2013 году с диагнозом: смешанное транзиторное расстройство личности F61.0 (л.д.120).
Согласно заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 номер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности пограничного типа (F 61.0 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о госпитализации в психиатрический стационар, в связи с чем был освобожден от службы в армии; медицинская документация, настоящего психиатрического обследования, выявившего эмоционально-волевую нестабильность, демонстративность. Однако степень изменений со стороны психики ФИО2 не столь значительна, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке и лицах, действия его были последовательны и целенаправленны. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Он не страдает в настоящее время наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д.108-112)
Суд согласен с данным заключением, участниками процесса указанное заключение не оспаривается.
В соответствии с выводами однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы поведение ФИО2 во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого ФИО2
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 0,19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.