Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-282/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-728/2023

11RS0004-01-2023-000534-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** дело по иску МУП «Горводоканал» к Варфоломеевой О. АнатО., Ложкиной В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Варфоломеевой О.А., Ложкиной В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчиками проживающими по адресу: ********** течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальный услуг. Долг за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей. Приборы учета по указанному адресу установлены с 2013 года, однако показания не передавались с марта 2015 года. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию с августа 2020 года.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 31,153-155,157 ЖК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, пени с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.41), в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3 обр. стор.).

Ответчик Ложкина В.А. исковые требования в части размера задолженности **** рублей признала, пени просила снизить, указав, что по данной квартире снялась с регистрационного учета **.**.** и не проживает. В квартире проживают мама- Варфоломеева О.А. и младшая сестра – А., **.**.** г.р.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика Варфоломееву О.А. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, направленная заблаговременно до судебного заседания по месту регистрации ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения (л.д.39).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Варфоломеевой О.А., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснение ответчика Ложкиной В.А., исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело ********** РК №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.

Установлено, что МУП «Горводоканал» в спорный период с **.**.** по **.**.** оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** и взимало плату за оказанные услуги.

********** с **.**.** принадлежит на праве собственности ответчику Варфоломеевой О.А. (л.д.30).

В указанной квартире прибор учета холодного водоснабжения установлен в 2013 года, однако показания не передавались с марта 2015. Новый прибор учета введен в действие с августа 2020 года, показания передаются с момента его ввода в эксплуатацию.

В указанной квартире значатся зарегистрированным по месту жительства ответчики Варфоломеева О.А. с 21.11.2003г. по настоящее время, Ложкина В.А. снята с регистрационного учета с **.**.** и зарегистрирована по адресу: **********А ********** (л.д. 20), кроме того в указанной квартире значится зарегистрированной дочь ответчика Варфоломеевой О.А. – Осташова А. А.вна, **.**.** г.р. (л.д.36).

За период с **.**.** по **.**.** по ********** имеется задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается историей расчета по лицевому счету №... (л.д.4).

Судебным приказом мирового судьи ********** ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме **** руб. за период с **.**.** по **.**.** и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере **** руб. (мат.дела №...).

Определением мирового судьи ********** (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением Ложкиной В.А. о его отмене (л.д.14).

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по Республике Коми сведений, удержаний по данному судебного приказу не производилось, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.37). В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик Варфоломеева О.А., как собственник, а Ложкина В.А., как член семьи собственника жилого помещения, обязаны были своевременно вносить плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми утверждены Тарифы в сфере холодного водоснабжения МУП «Горводоканал».

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на период спорных отношений (с **.**.** по **.**.**) матерью несовершеннолетней Осташовой А. А.вны, **.**.** г.р., приходится ответчик Варфоломеева О.А.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период за несовершеннолетнюю должна нести её мама - ответчик Варфоломеева О.А.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность по предоставленным жку по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** (за сентябрь 2022 расчеты нулевые) составила **** рублей (л.д.4).

Ответчик Ложкина В.А. данный размер задолженности не оспаривает и признает.

Поскольку ответчик Варфоломеева О.А. является собственником жилого помещения, а Ложкина В.А. - член семьи собственника жилого помещения, они обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того ответчик Варфоломеева О.А. также обязана нести расходы по жку, начисляемые на её несовершеннолетнюю дочь (в спорный период времени была несовершеннолетней).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Ложкиной В.А. о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и отводу ХВС, сложившейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 41750,38 рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику Ложкиной В.А. разъяснены и понятны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней за период просрочки с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей (л.д.5), которые подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик Ложкина В.А. просит уменьшить размер взыскиваемых пеней, в связи трудным материальным положением (обучается в училище, не работает, получает стипендию в размере 1800 рублей в месяц).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правительством РФ 02.04.2020г. принято Постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в п.5 которого указано: приостановить до 1 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Расчет пени истцом произведен с учетом положений указанного постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020г. (л.д.5).

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период образования задолженности, при этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической ситуацией в Российской Федерации, взыскание неустойки в заявленном истцом размере поставит ответчиков в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков до **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 1542,51 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Варфоломеевой О. АнатО. (паспорт №... №...), Ложкиной В. А. (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...), солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и отводу ХВС, сложившуюся за период с **.**.** по **.**.** в размере **** ****) рублей, пени за период с **.**.** по **.**.**, в размере **** (****) рублей.

Взыскать с Варфоломеевой О. АнатО. (паспорт №...), Ложкиной В. А. (паспорт №...) солидарно государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.