Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2023 от 10.07.2023

                              Дело № 12-383/2023

РЕШЕНИЕ

16 октября 2023 года                     г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу Алпаровой (Машаниной) Ж.А. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 27 июня 2023 года Алпарова Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Алпарова (Машанина) Ж.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, что не были оценены все фактические обстоятельства дела, не исследованы все доказательства. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Алпарова (Машанина) Ж.А. не явилась.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

      Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 указанных Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 года, в 17 час. 50 мин., у <адрес> Алпарова (Машанина) Ж.А., управляя транспортным средством - автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак Р152КО/116 RUS, нарушил требования пункта 8.4 Правил, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алпаровой (Машаниной) Ж.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации, исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения Алпаровой (Машаниной) Ж.А. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность Алпаровой (Машаниной) Ж.А., в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, расположением транспортных средств, локализацией повреждений на транспортных средствах. Автомобиль Хундай, которым управляла заявительница, перестроился в средний ряд, при этом не уступил транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления.

Доводы Алпаровой (Машаниной) Ж.А. об отсутствии его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Указание Алпаровой (Машаниной) Ж.А., что второй участник дорожно-транспортного происшествия Щукин М.А. нарушил правила дорожного движения – не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с его автомобилем, несостоятельно, поскольку в данном случае он имел преимущественное право движения.

Алпарова (Машанина) Ж.А. должна была руководствоваться требованиями п. 8.4 ПДД РФ и уступить дорогу автомашине под управлением водителя Щукина М.А. и лишь после его проезда перестроиться.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Алпаровой (Машаниной) Ж.А. п.8.4 Правил дорожного движения.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Алпаровой (Машаниной) Ж.А. указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что Алпарова (Машанина) Ж.А., правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Алпаровой (Машаниной) Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено направление движения автомобилей и место столкновения транспортных средств.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Алпаровой (Машаниной) Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алпаровой (Машаниной) Ж.А. судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП. При этом степень вины каждого участника в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в ином, предусмотренном законом, порядке.

При обжаловании постановления степень вины участников ДТП не устанавливается.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алпаровой (Машаниной) Ж.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина