Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 27.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 г.                                    г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Ярмоленко Д.М., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции Галака А.А. и <данные изъяты> Эшмеева Н.М., подсудимого Нешко В.А., защитника Савенчука В.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Нешко Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 16 июня 2022 г., с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                             ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

        Нешко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 27 августа 2022 г. без уважительных причин не явился в срок из отпуска на службу в войсковую часть №, и проживал с <данные изъяты> в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

        30 сентября 2022 г. Нешко добровольно прибыл в № военный следственный отдел, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период                 с 27 августа по 24 сентября 2022 г., а также незаконное нахождение вне военной службы с 25 по 30 сентября 2022 г., продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток в период <данные изъяты>, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № №, было прекращено.

Подсудимый Нешко в суде полностью признал себя виновным в неявке без уважительных причин в срок на службу в войсковую часть № в период с                       27 августа 2022 г. по 30 сентября 2022 г., и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Нешко показал, что в связи с ранением, полученным в ходе участия в <данные изъяты>, он, не желая снова быть направленным в <данные изъяты>, не явился в срок на службу и проводил время с семьей. В дальнейшем, узнав об объявлении в Российской Федерации <данные изъяты> и опасаясь ответственности за длительное отсутствие на службе, он 30 сентября 2022 г. явился с повинной в № военный следственный отдел и заявил о себе.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как показал свидетель ФИО1 (<данные изъяты> войсковой части № с 18 августа 2022 г.), в связи с полученным ранением, Нешко 26 июля 2022 г. убыл в отпуск по болезни сроком на 30 суток в Ростовскую область, однако в установленный срок на службу не явился и отсутствовал до 30 сентября 2022 г.

Свидетель ФИО2 (<данные изъяты> войсковой части №) показал, что 25 августа 2022 г. он предоставил Нешко, находящемуся в отпуске по болезни, выходной на 26 августа 2022 г., чтобы отвезти семью по месту жительства в <данные изъяты>, и установил для него срок прибытия на службу к 27 августа 2022 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>), 31 августа 2022 г. по прибытии из отпуска она узнала, что ее подчиненный Нешко на службе отсутствует. 30 сентября 2022 г. Нешко явился на службу, о каких-либо причинах или тяжелых жизненных обстоятельствах, которые могли препятствовать его прибытию в воинскую часть и исполнению служебных обязанностей, ей не сообщил.

Свидетель ФИО4 (<данные изъяты>) показала, что после окончания отпуска по болезни ее <данные изъяты> к 27 августа 2022 г. на службу не убыл, а остался проживать с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщив ей, что не желает проходить военную службу, так как ранее был ранен, разочаровался в службе и боялся за свою жизнь. 29 сентября 2022 г. ее <данные изъяты>, сообщив, что опасается привлечения к уголовной ответственности, убыл в г. Симферополь в № военный следственный отдел.

На основании приказов врио командира войсковой части № от 11 июля           2022 г. № №, от 26 июля 2022 г. № № и от 3 октября 2022 г. № №, Нешко с 9 июля 2022 г. по прибытии из зоны <данные изъяты> направлен на лечение в ФГБУ «<данные изъяты>» МО РФ, а затем убыл в дополнительный отпуск по болезни сроком на 30 суток с 26 июля по 25 августа 2022 г., из которого прибыл только             30 сентября 2022 г. и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно контракту о прохождении военной службы, таковой 16 июня 2022 г. заключен Нешко с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 6 месяцев.

На основании заключения военно-врачебной комиссии от 7 октября 2022 г.             № № Нешко признан «А»- годным к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия Нешко обвинялся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период <данные изъяты> с 27 августа по 30 сентября 2022 г., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Из ч. 5 ст. 337 УК РФ следует, что диспозитивным признаком объективной стороны такого преступления является неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная в период мобилизации. С субъективной стороны такое преступление совершается умышленно, поскольку в период <данные изъяты> лицо осознает, что оно самовольно, без разрешения командира (начальника) уклоняется от несения обязанностей военной службы, и желает этого.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № № на территории Российской Федерации объявлена <данные изъяты>, а                           Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ ст. 337 УК РФ дополнена частями 2.1, 3.1 и 5.

Как следует из ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются действовавшим во время его совершения уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Государственный обвинитель, пользуясь полномочиями, предоставленными ему ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании изменил обвинение, предъявленное Нешко, квалифицируя содеянное последним как преступления, предусмотренные             ч. 3 и ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, поскольку у подсудимого ранее введения уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей военной службы, т.е.                  до 25 сентября 2022 г., не могло образоваться умысла на совершение инкриминируемого ему деяния в период <данные изъяты>, а Федеральный закон                    от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, устанавливающий преступность деяния, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Нешко указание на его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период <данные изъяты> с 27 августа по 24 сентября 2022 г., принимая во внимание, что новая квалификация содеянного Нешко в виде совершения преступлений небольшой и средней тяжести вместо тяжкого преступления, не ухудшает права подсудимого.

Также судом установлено, что на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне военной службы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших возвращению Нешко на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

Таким образом, поскольку Нешко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 27 августа 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу, и отсутствовал по 24 сентября 2022 г., т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Поскольку он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с 25 сентября 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу, и отсутствовал по 30 сентября 2022 г., т.е. в период <данные изъяты>, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, то содеянное им суд квалифицирует по    ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. <данные изъяты> «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Нешко, суд признает наличие у него <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Вместе с тем, поскольку на момент явки Нешко с повинной правоохранительным органам уже было известно о совершении им преступления, то указанное обстоятельство суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, однако в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его как признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает положительные характеристики Нешко в быту и по службе, и отсутствие у него дисциплинарных взысканий, а также факт получения им ранения в <данные изъяты> и принесение извинений личному составу войсковой части № за содеянное.

Вместе с тем, учитывая мотивы и цели Нешко при совершении им преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных военнослужащим в период проведения <данные изъяты>, не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с                ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить отбывание наказания Нешко в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нешко, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, а также в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ определить самостоятельное следование Нешко к месту отбывания им наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Нешко Владимира Алексапндровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 217), на основании которой назначить ему наказание в ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из денежного довольствия в доход государства в размере десяти процентов (10%).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного            ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание осужденному Нешко В.А. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Нешко В.А. к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Нешко В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Нешко В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                          Д.Э. Копылов