Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2020 от 28.02.2020

1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гусиноозерск                                               06 марта 2020 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подозреваемого Величко В.А., защитника - адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством начальника СО ОМВД РФ по <адрес> Шевченко А.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Величко ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Величко В.А. подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут между ФИО8, ФИО6 и Потерпевший №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между <адрес> возникла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 из неприязненных отношений нанес телесные повреждения находившейся на лестничной площадке ФИО7 Присутствовавшая при этом ФИО8 при виде того, что Потерпевший №1наносит телесные повреждения ФИО7 побежала в <адрес> указанного выше дома и позвала сожителя ФИО6 - Величко В.А., который выбежал из квартиры на лестничную площадку между <адрес>. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Величко В.А., находясь по вышеуказанному адресу, увидев, что Потерпевший №1стоя спиной у лестничного пролета наносит побои ФИО7, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя в результате своих действий возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не подумав, что Потерпевший №1 может упасть на бетонные ступеньки лестницы, нанес по лицу Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на бетонные ступеньки лестничного пролета и скатился вниз на лестничную площадку 3 этажа указанного дома. Величко В.А. продолжая свои преступные действия, спустился к лежавшему на лестничной площадке 3 этажа указанного дома Потерпевший №1 и нанес ему кулаками не менее 4 ударов по телу. В результате преступных действий Величко В.А. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: вдавленный перелом правой височной кости. Рвано-ушибленная рана лобной области. Множественные ушибы волосистой части головы, лица, туловища. Повреждение- вдавленный перелом правой височной кости — по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждение - рвано-ушибленная рана лобной области - по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня). Повреждения - множественные ушибы волосистой части головы, лица, туловища - по своей тяжести не расцениваются как причинившие вред здоровью. Вследствие полученных телесных повреждений Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение <данные изъяты> ЦРБ, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, Величко ФИО13 своими действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ст.118 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник следственного отдела вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заместитель прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Величко В.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Величко В.А. вину признал, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме, впредь обязался подобного не совершать. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подозреваемого и руководителя следственного органа, также пояснила, что проконсультировала Величко В.А. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Величко В.А. вину в совершении преступления признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился Величко В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое Величко В.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Величко В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

Величко В.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Величко В.А., его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 и гл.152 УК РФ, ст.251 и гл.511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Шевченко А.Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Величко ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить Величко ФИО15 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с №), ИНН: №; КПП: №; ОКАТО №, расчетный счет: №, КБК: № - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Величко В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья