Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 (2-7489/2022;) ~ М-6653/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-1399/23

78RS0008-01-2022-008909-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023г.                                           Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова Владимира Владимировича к Рояку Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курилов В.В. обратился в суд с иском к Рояку А.Ю., указывая на то, что 06.02.2018г. между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1800000 руб., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные частями, последний платёж ответчик должен был произвести не позднее 25.12.2018г. В ходе исполнения договора займа ответчик частично погашал долг, на 26.08.2021г. ответчиком было погашено 1085000 руб., остаток долга составляет 715000 руб. Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы долга должен производится ежемесячно равными долями в размере 200000 руб. не позднее 30-го числа платёжного месяца. Согласно п. 3.1 договора, при несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,05% от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены, Курилов В.В. просил взыскать с Рояка А.Ю. сумму займа в размере 715000 руб., проценты по п. 3.1 договора за период с 30.04.2018г. по 28.06.2021г. в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018г. по 28.06.2021г. в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11350 руб.

Курилов В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

Рояк А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018г. между сторонами был заключён договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1800000 руб., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства в срок до 25.12.2018г.

Согласно п. 1.2 договора, денежные средства в размере 1800000 руб. переданы ответчику в момент подписания договора.

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы долга должен производится ежемесячно равными долями в размере 200000 руб. не позднее 30-го числа платёжного месяца. Последний платёж производится не позднее 25.12.2018г.

Согласно п. 3.1 договора, при несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами (пени) в размере 0,05% от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе исполнения договора займа ответчик частично погашал долг, на 26.08.2021г. ответчиком было погашено 1085000 руб., остаток долга составляет 715000 руб.

До настоящего времени остаток заёмных денежных средств ответчиком не возвращен, что подтверждается объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объёме.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 715000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленные договорами сроки заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3.1 договора за период с 30.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018г. по 28.06.2021г. с учётом заявленной суммы требований в размере 100000 руб. согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

При этом суд учитывает, что договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом. Пункт 3.1 договора, как и ст. 395 ГК РФ, является ответственностью за нарушение обязательств.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2018г. по 28.06.2021г. суд не усматривает, поскольку законом не предусмотрена двойная мер ответственности за одно и тоже нарушение обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рояка Алексея Юрьевича в пользу Курилова Владимира Владимировича основной долг в размере 715000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 11350 руб., а всего 826350 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023г.