Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-545/2023 от 04.05.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-000684-56

Производство № 2-793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                            г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Агафонговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Поповой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» и Поповой Н.А. был подписан договор займа №, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязуется передать заемщику заем в размере 524 600 рублей, а заемщик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 17 % в год от суммы займа ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 13 677,07 рублей. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал Поповой Н.А. указанную в договоре сумму денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика Поповой Н.А. по договору займа № ФВ-203/22 обеспечено ипотекой в силу закона. Предметом залога является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Поповой Н.А, на праве собственности. Заемщик Попова Н.А. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 601 460,17 рублей, из них: 523 557,04 рубля – сумма основного долга, 55 849,23 рубля – задолженность по процентам, 22 053,9 рублей – неустойка. В соответствии с законом и условиями договора займа КПК «Орловский жилищный кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов, а именно исходя из расчета 17% в год от суммы займа, по день фактического исполнения обязательств по договору. Кроме того, с учетом вышеизложенного, истец имеет право на получение удовлетворения всех своих требований за счет заложенного имущества. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Поповой Н.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 460,17 рублей, из них: 523 557,04 рубля – сумма основного долга, 55 849,23 рубля – задолженность по процентам, 22 053,9 рублей – неустойка, взыскать с ответчика Поповой Н.А. ежемесячные проценты, исходя из расчета 17 % в год от суммы займа (524 600 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Поповой Н.А, на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 540 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец КПК «Орловский жилищный кредит» надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца по доверенности Гришиной В.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Попова Н.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» и Поповой Н.А. заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 524 600 рублей сроком на 84 месяца. Предоставленный заем с целью улучшения жилищных условий жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

По условиям договора (п.4 договора займа) Попова Н.А. обязалась возвратить займодавцу полученную суммы займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 17 % годовых в срок, в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 13 677,07 рублей.

Согласно п. 7 Договора, под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

Независимо от даты уплаты начисленного ежемесячного платежа в данном расчетном периоде датой исполнения заемщиком текущего обязательства считается последний день установленного расчетного периода.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа пунктом 13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора, проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Поповой Н.А. были выполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора и приложения № 1 к договору займа, Попова Н.А, должна была производить погашение задолженности путем внесения единого равновеликого платежа в размере 13 677,07 рублей ежемесячно, не позднее 2го числа каждого месяца.

Установлено, что заемщик Попова Н.А. свои обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Поповой Н.А. по договору займа составляет 601 460,6 рублей, из них: 523 557,04 рублей – сумма основного долга, 55 849,23 рубля – задолженность по процентам, 22 053,9 рублей – неустойка.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа №ФВ-203/22 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, не представлен и иной расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Поповой Н.А. задолженности по договору займа в общей сумме 601 460,6 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Поповой Н.А., не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Поповой Н.А, ежемесячных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств, исходя из расчета 17 % в год от суммы займа (524 600 рублей).

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество установлено следующее.

Судом установлено, что обеспечением исполнения Поповой Н.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека в силу закона. Предметом залога являются приобретенные на заемные денежные средства жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.2 раздела «Иные условий договора займа», оценка указанного имущества определена соглашением сторон и составляет на земельный участок 20 000 рублей, на жилой <адрес> 000 рублей. В случае обращения взыскания на заложенное имущество и реализации его в предусмотренном законом порядке, стороны договорились и определили начальную продажную цену предмета ипотеки, указанного в п.12 табличной формы настоящего договора, равной на земельный участок 20 000 рублей, и на жилой <адрес> 000 рублей.

Согласно пункту 1.4 раздела «Иные условий договора займа» обращение взыскания на заложенное имущество налагается при систематическом нарушении сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному ипотекой обязательству, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст.334 ГК РФ к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости» №102-ФЗ от 16.07.1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 2 ст. 3 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 54 названного Федерального закона в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.5 ст.54.1 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона;

7) меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Установлено, что жилой дом площадью 44,1 кв.м, кадастровой №, и земельный участок площадью 4800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Поповой Н.А., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными по запросу суда филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>. Записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что заемщиком Поповой Н.А. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, ею были нарушены сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено ипотекой (залогом недвижимого имущества) объектов недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, принадлежащих на праве собственности ответчику Поповой Н.А., предметы залога не обременены правами третьих лиц, суд считает возможным обратить взыскание задолженности по договору займа на жилой дом площадью 44,1 кв.м, кадастровой №, и земельный участок площадью 4800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560 000 рублей, из которых 20 000 рублей – стоимость земельного участка и 540 000 рублей – стоимость жилого дома.

При этом суд расценивает указание в просительной части искового заявления на то, что общая стоимость заложенного имущества, на которое обращается взыскание, составляет 540 000 рублей, технической ошибкой, поскольку одновременно с этим истец в просительной части иска просит установить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 20 000 рублей и начальную продажную стоимость жилого дома в размере 540 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил 25 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие заявления со стороны ответчика о снижении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с Поповой Н.А. в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Также с ответчика Поповой Н.А. в пользу истца КПК «Орловский жилищный кредит» подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 214,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» (№) к Поповой Надежде Александровне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Поповой Надежды Александровны в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 523 557 рублей 04 копейки, задолженность по процентам по договору займа в размере 55 849 рублей 23 копейки, неустойку в размере 22 053 рубля 90 копеек, а всего 601 460 (шестьсот одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 17 копеек.

Взыскать с Поповой Надежды Александровны в пользу КПК «Орловский жилищный кредит», начиная с 26.04.2023 года, по день исполнения обязательства ежемесячные проценты за пользование займом от суммы займа в размере 524 600 рублей, исходя из процентной ставки 17 % годовых.

Взыскать с Поповой Надежды Александровны в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 214 рублей 60 копеек, а всего 34 214 (тридцать четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом по ипотеки в силу, обеспечивающей исполнение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью 44,1 кв.м, кадастровый номер №, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560 000 рублей, из которых 20 000 рублей – стоимость земельного участка и 540 000 рублей – стоимость жилого дома.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья                                    М.А. Щукин