Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 ~ М-360/2022 от 12.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> №

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивировали тем, что заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме № руб., с процентной ставкой 18.5 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., в том числе: № руб. – сумма основного долга; № руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий. Из решения следует, что при обращении в арбитражный суд с указанным заявлением ФИО1 указала о наличии просроченной задолженности по кредитному соглашению, заключенному с истцом.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), т.е. после принятия Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 о признании ее банкротом и возбуждении производства по делу № № о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку производство по настоящему делу по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                                             ФИО10