Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2024 (2-4384/2023;) от 14.12.2023

                №2-920/2024

УИД 25RS0002-01-2023-007704-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2024 года                                                             г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием ответчика Скачковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Скачковой Екатерине Геннадьевне (третьи лица: нотариус Будаева Вера Степановна, АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти должника Ковалева Г.Д. (третье лицо: нотариус Будаева Вера Степановна) o взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указало, что 24.01.2018 между АО «Альфа банк» и Ковалевым Г.Д. на основании заявления в соответствии c индивидуальными условиями заключено оглашение o кредитовании №PAYVN466671801210909, согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 10 000,00 руб., и выдал кредитную карту, a ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. 17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №47/1224ДГ, согласно условиям которого требования по указанному договору к ответчику перешли ООО «Редут». Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 652,82 руб., из них: основной долг 8 161,57 руб.; проценты 5 491,25 руб. 09.01.2021 заемщик умер, обязательство по кредитному договору не исполнено. Просило взыскать с наследников Ковалева Г.Д. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 13 652,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

09.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследников, принявших наследственное имущество после смерти должника Ковалева Г.Д., на надлежащего ответчика - Скачкову E.Г.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.11.2023 гражданское дело по иску ООО «Редут» к Скачковой Екатерине Геннадьевне o взыскании задолженности c наследника по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

28.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признала, размер судебных расходов по оплате юридических расходов полагала завышенным. Пояснила, что у наследодателя имелись иные кредитные обязательства, которые были ею исполнены.

Третьи лица: нотариус Будаева В.С., представители АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В силу требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании указанного гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.01.2018 между АО «Альфа банк» и Ковалевым Г.Д. на основании заявления в соответствии c индивидуальными условиями заключено оглашение o кредитовании №PAYVN466671801210909, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 10 000,00 руб., и выдал кредитную карту, a заемщик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых.

Факт предоставления кредита на указанных условиях подтверждается материалами дела.

09.01.2021 заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №47/1224ДГ, согласно условиям которого требования договору №PAYVN466671801210909 от 24.01.2018 к Ковалеву Г.Д. перешли ООО «Редут», что подтверждается договором уступки требований и выпиской из приложения №1 к договору уступки требований (п.7902).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. B частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, a также другие связанные c требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело №99/2021 после смерти Ковалева Г.Д. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего заемщика – Скачкова Е.Г.

Объем наследственного имущества состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 466 496 руб.; автомобиля ТОYОТА HIACE, грн №, рыночной стоимостью 337 000 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 803 496 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что Скачковой Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные квартиру и автомобиль, на основании чего Скачкова Е.Г. как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности размер непогашенного кредитного обязательства составляет 13 652,82 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 14.07.2022 по гражданскому делу №2-1117/2022 со Скачковой Е.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №PILPN466672004240713 от 24.04.2020 в размере 158 678,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373,57 руб. 21.04.2023 Первомайским районным судом г.Владивостока вынесено решение по гражданскому делу №2-1195/2023, которым с Скачковой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана денежная сумма в размере 94 551,32 руб., государственная пошлина в сумме 3.036 руб. 54 коп.

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, в том числе с учетом вынесенных судебных актов, превышает остаток задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности, соотнеся его со стоимостью перешедшего к Скачковой Е.Г. наследственного имущества, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №PAYVN466671801210909 от 24.01.2018 в размере 13 652,82 руб. в пределах стоимости наследственного имущества – 803 496 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, почтовые расходы, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ входят в состав судебных расходов.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №691 от 01.08.2023 ООО «М энд P Консaлтинг Групп» приняло на себя обязательство по оказанию возмездных юридических услуг ООО «Редут» в рамках спора о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между АО «Альфа банк» и Ковалевым Г.Д. Согласно п.3.1 указанного договора стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб. Оплата за оказанные юридические услуги по акту №541 от 01.08.2023 подтверждается платежным поручением №1867 от 11.08.2023, составляет 20 000 руб.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги, поскольку факт их оказания подтвержден материалами дела; с учетом возражений ответчика о завышенном размере судебных расходов, объема проделанной работы, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб.

Почтовые расходы в размере 140 руб. (70 руб.*2) понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, являются разумными и обоснованными, подтверждены документально (список №302 внутренних почтовых отправлений от 10.08.2023), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 546 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                решил:

взыскать со Скачковой Екатерины Геннадьевны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору №PAYVN466671801210909 от 24.01.2018 в сумме 13 652,82 руб., в том числе 8 161,57 руб. основной долг, 5 491,25 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 руб., почтовые расходы в сумме 140 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требования о взыскании юридических услуг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 16.05.2024

с учетом нерабочих праздничных и выходных дней.