Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-120/2023 от 04.09.2023

                                                                                                         25RS0028-01-2023-000293-36

Дело № 2-134/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней Тернейского района Приморского края                                       11 октября 2023г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

с участием ответчика Громовой И.А. и ее представителя Ульяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Левчук А.В. обратился в суд с иском к Громовой И.А. о взыскании долга по договору займа в размере 85 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2750 рублей, и связанных с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.07.2023г. к нему посредством телефонного звонка обратилась Громовая И.А. с просьбой занять денежные средства в сумме 85000 рублей сроком до 15.07.2023г..

11.07.2023г. Левчук А.В. посредством сервиса Сбербанк Онлайн со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика Громовой И.А. в размере 85000 руб. Данные денежные средства были переведены истцом ответчику в качестве займа, однако письменный договор между сторонами не заключался.

Истец потребовал ответчика вернуть денежные средства, но по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Истец Левчук А.В. в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Громовая И.А. и ее представитель Ульянова Е.В. в судебном заседании иск признали. Громовая И.А. не отрицала факта получения денежных средств в указанном в иске размере от Левчука А.В. в качестве займа. Денежные средства не смогла вернуть в срок по причине отсутствия финансовой возможности.

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика Громовую И.А. и ее представителя Ульянову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Левчук А.В. в подтверждение возникновения заемных правоотношений и перевода Громовой И.А. 11.07.2023г. денежных средств в размере 85000 рублей, представил чек по операции перевода от 11.07.2023г. с банковской карты истца № хххх5788 на банковскую карту ответчика № хххх2849 посредством онлайн перевода через приложение "Сбербанк онлайн" суммы в размере 85 000 рублей (л.д. 8).

Факт получения указанной суммы в указанный период времени от истца Левчук А.В. ответчиком Громовой И.А. не оспаривался.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

То обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из искового заявления иных обязательств между сторонами не существовало

В судебном заседании ответчик Громовая И.А. заключение договора займа не оспаривала, подтвердив принадлежность банковской карты № хххх2849 и абонентского номера +7 924 322 70 44.

Доказательств получения указанной денежной суммы по иным основаниям не предоставила.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств того, что сумма долга им добровольно возвращена истцу. Следовательно, истец нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив сумму долга истцу в установленный срок.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от 25.08.2023г., актом об исполнении поручения от 30.08.2023г., чеком по операции от 25.08.2023г. А также расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 30.08.2023г.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 93 750 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░