Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2023 ~ М-863/2023 от 16.03.2023

              25RS0№-12

             Дело №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

            при секретаре             Якимовской М.А.

        с участием:

            представителя истицы            Пугачёвой Ю.В.,

                        по доверенности

            помощника прокурора Первомайского

            района <адрес>            Бужеря О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Екатерины Александровны к Пономареву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

            Жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности Пономаревой Е.К., в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Пономарев А.В. – бывший супруг Пономаревой Е.К.

        Пономарева Е.К. обратилась в суд с иском к Пономареву А.В. о признании утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что семейные отношения с ответчиком прекращены, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2015 г. ответчик в спорной квартире не проживает, членом её семьи не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Указала при этом, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком, однако на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира является её единоличной собственностью.

             В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

                Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, надлежащим образом о дне слушания по телефону, представленному истицей, извещён ответчик, причины неявки стороны не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, при этом судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства в спорной квартире, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Свидетель ФИО9 – бывшая соседка истицы до 2021 г., в судебном заседании показала, что бывала и бывает в настоящее время в спорной квартире, ей известно, что Пономарев А.Н. проживал в спорной квартире в качестве супруга истицы, в 2015 г. покинул квартиру в связи с соглашением между сторонами о разделе имущества.

        Свидетель ФИО10 – соседка истицы по многоквартирному дому, в судебном заседании показала, что бывала и бывает в настоящее время в спорной квартире, ей известно, что Пономарев А.Н. проживал в спорной квартире в качестве супруга истицы, в 2015 г. добровольно покинул квартиру и в настоящее время в ней не проживает.

        Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                 В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности Пономаревой Е.А. на основании справки ЖСК-88 № от ДД.ММ.ГГГГ и брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ; в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Пономарев А.Н. – бывший супруг Пономаревой Е.А.

            В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с требованиями ст. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                 В судебном заседании из материалов дела, пояснений истицы и показаний свидетелей установлено, что брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ, при этом в связи с прекращением семейных отношений в 2015 г. ответчик выехал из спорной квартиры и вывез из неё принадлежащее ему имущество, с указанного времени ответчик членом семьи истицы не является, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

            Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, истица факт наличия подобного соглашения отрицает.

            При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Пономарева А.Н. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Пономарева Александра Николаевича (паспорт 0504 167823) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

    Взыскать с Пономарева Александра Николаевича в пользу Пономаревой Екатерины Александровны возврат госпошлины в сумме 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :