Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2023 от 04.05.2023

Решение

г. Астрахань 06 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу Козловой ЕС на постановление УФНС России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Козловой ЕС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в адрес <данные изъяты>" ОГРН <№>, ИНН 3019011185 и в адрес руководителя (учредителей) направлены уведомления о представлении достоверных сведений об адресе юридического лица за исх. <№> от <дата обезличена>.

Должностное лицо, учредитель ООО "<данные изъяты> обязанность, установленную пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, не исполнило.

В результате отсутствия заявлений, пояснений с документами подтверждающих достоверность адреса юридического лица <дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2223000761124 о недостоверности сведений об адресе юридического лица 414056 <адрес>.

Таким образом, Козлова ЕС ИНН <№> учредитель ООО "СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", не представила достоверные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях

Постановлением УФНС России по <адрес> от <дата обезличена> Козлова ЕС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Козлова Е.С. просит УФНС России по Астраханской области от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Козловой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения так и самого субъекта.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Козлова Е.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Козлова Е.С. доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить.

Должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении УФНС России по Астраханской области не явился.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ, реестр) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как усматривается из представленных материалов, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц Козлова ЕС являлась учредителем <данные изъяты>

<дата обезличена> в адрес ООО "<данные изъяты>" ОГРН <№> и в адрес руководителя (учредителей) направлены уведомления о представлении достоверных сведений об адресе юридического лица за исх. <№> от <дата обезличена>.

Должностное лицо, учредитель <данные изъяты>", обязанность, установленную пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, не исполнило.

В результате отсутствия заявлений, пояснений с документами подтверждающих достоверность адреса юридического лица <дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН <№> о недостоверности сведений об адресе юридического лица 414056 <адрес>.

Учредитель ООО <данные изъяты>» Козлова Е.С. в предусмотренный законом срок в регистрирующий орган сведения об адресе (месте нахождения) общества либо документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление, не представил, в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся сведений о юридическом лице в части адреса его нахождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное правонарушение Козловой Е.С. обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Козловой Е.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по делу составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано применительно к диспозиции части 4 статьи 14.25 названного Кодекса.

Доводы Козловой Е.С. судья считает не состоятельными, поскольку согласно представленных документов Козлова Е.С. является единственным участником (учредителем) ООО <данные изъяты>».

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Постановление вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░