Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2021 ~ М-694/2021 от 23.04.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-001059-51

Гражданское дело № 2-953/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                     24 июня 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при участии представителя истца Дроновой Н.В. (ордер № 000054 от 03.06.2021), представителя ответчика Логиновских Н.Н., действующей на основании Устава, третьего лица Васильева С.А.,

при секретаре Камкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова В.В. к ООО «Сигнал–02» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

установил:

Дронов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сигнал–02» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.04.2018, в размере 59 490 руб. 02 коп., возмещении судебных расходов.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания истец Дронов В.В. в суд не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Дронова В.В., представитель ответчика Логиновских Н.Н., действуя на основании Устава, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в письменной форме и подписан сторонами, в том числе самим истцом Дроновым В.В.

Третье лицо Васильев С.А. указал на отсутствие возражений против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных, но не явившихся в суд, истца Дронова В.В., представителей третьих лиц ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица Васильева С.А., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Дронова В.В. к ООО «Сигнал–02» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дроновым В.В. и ООО «Сигнал–02», по условиям которого:

1. ООО «Сигнал–02»не позднее 24.09.2021 обязуется:

    Выплатить Дронову В.В. сумму возмещения в размере 9 144 (Девять тысяч сто сорок четыре) руб. 02 коп.;

    Выплатить Дронову В.В. сумму ущерба без учета износа заменяемых деталей транспортного средства в размере 50 346 (пятьдесят тысяч триста сорок шесть) руб. 00 коп.;

    Выплатить Дронову В.В. расходы, понесенные им на производство экспертизы, в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.00 коп.;

    Выплатить Дронову В.В. расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

    Итого ООО «Сигнал–02» обязуется выплатить Дронову В.В. денежные средства в размере 65 475 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 02 коп. в течение трех месяцев, начиная с июля 2021 года. Перечисление осуществить по следующим реквизитам, представленным Истцом:

Получатель: Дронов В.В.

Банк получателя: <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Ответчик в случае неправильного и/или неполного указания Истцом реквизитов, указанных в настоящем мировом соглашении не несет какой-либо ответственности.

2. Истец Дронов В.В. с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ООО «Сигнал–02» исковых требований в полном объёме.

3. Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мирового соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящего гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Дронова В.В. к ООО «Сигнал – 02» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья            О.А. Толкачева