Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2023 от 07.04.2023

Дело №2-4370/2023

24RS0017-01-2023-000016-20

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием ответчика Балакиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Балакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Балакиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/0900/00000/402026 (5041705788) от 16.06.2014 года. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Балакиной Н.Г. кредит в сумме 95011,05 руб. под 28,0%/28% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. По состоянию на 20.11.2022 сумма задолженности составляет 228 924,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94769,01 руб., проценты – 115 508,65 руб., иные комиссии – 18647,04 руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 228 924,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489,25 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           В судебном заседании ответчик Балакина Н.Г. в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Судом установлено, что 16.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Балакиной Н.Г. заключен кредитный договор № 14/0900/00000/402026 (5041705788) согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 95011,05 руб. под 28,0%/28% годовых сроком на 120 месяцев.

             14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

            Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты вычисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

              Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

            Заключение кредитного договора № 14/0900/00000/402026 (5041705788) подтверждается заявлением клиента о заключении договора, содержащим условия договора и график платежей, подписанным заёмщиком, выпиской по счету.

             Сумма задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с расчетом последнего, на 20.11.2022 года составляет 228924,70 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 94769,01 руб., проценты – 115 508,65 руб., иные комиссии – 18647,04 руб.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

           Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 07.08.2017 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

            Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

            Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

            Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

           В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

             Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

      С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 04.12.2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

    Принимая во внимание, что срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования задолженности, суд полагает, что после отмены судебного приказа, (07.08.2017 года, что явилось основанием для начала течения срока исковой давности) до момента предъявления настоящего иска в суд (04.12.2022 года) прошло более трех лет, что свидетельствует об истечении срока исковой давности обращения с заявленными требованиями.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Балакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте от 16.06.2014 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца, со дня изготовления его мотивированной части.

    Председательствующий     Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 28.09.2023 года