Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД 78RS0023-01-2024-003369-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           13 июня 2024 года

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С., подсудимого Ермакова К.Е., защитника – адвоката Шкреда А.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-497/2024 в отношении:

        Ермакова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Южное, <адрес>, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, учащегося 10 класса средней школы, самозанятого, официально не трудоустроенного, не судимого,

        фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на два дня), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Кирилл Евгеньевич незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Ермаков К.Е.) незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 25,08 грамм в крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 40 минут 29.02.2024 года у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 25 минут 29.02.2024 года в помещении 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 35.

В судебном заседании подсудимый Ермаков К.Е. вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, дату, время место его задержания, обстоятельства его личного досмотра, вид и массу наркотических средств, обнаруженных при нём в ходе личного досмотра подтвердил, процедуру личного досмотра не оспаривал. Также он пояснил суду, что был задержан сотрудниками полиции, кода он был пассажиром в автомобиле такси и хранил при себе наркотические средства, которые приобрёл ранее для личного употребления и которые были расфасованы продавцом наркотика. Никогда сбытом наркотических средств он сам не занимался.

Учитывая показания подсудимого в суде, суд установил его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которая подтвердилась на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, на заключении судебной экспертизы, показаний свидетелей на стадии предварительного расследования, сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра, других доказательств.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, сотрудниками ДПС 29.02.2024 года в 00 часа 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль такси «Хэнде Соната» с гос. номером К787УВ198 под управлением Свидетель №1 с пассажиром Ермаковым К.Е. В ходе проверки документов Ермаков К.Е. вызвал у сотрудников полиции подозрение, пытался скрыться, был задержан. Водитель такси документы предоставил, подозрения не вызвал, его автомобиль был осмотрен, чего либо запрещённого в нём обнаружено не было. В результате пассажир автомобиля Ермаков К.Е. был доставлен в 12 отдел полиции (т.1 л.д. 12, 50-55), где у него в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 25 минут в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон и шестнадцать свёртков из изоленты жёлтого и чёрного цветов. Данные свёртки сотрудниками полиции переданы специалисту, который исследовал все свёртки и пришёл к выводу, что в них содержится мелкодисперсные вещества в виде комков неправильной формы, которые установлены, как гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25,08 грамм, на исследование израсходовано 0,32 грамма веществ. Также сотрудниками полиции осмотрена переписка в мессенджере в телефоне Ермакова К.Е., которая никакой информации о незаконном обороте наркотических средств не имела. Обыск по месту жительства подсудимого проведён, компрометирующих сведений не добыто (т.1 л.д. 19-20, 38, 59-64, 91, 95-97, 99, 110-112).

В ходе расследования уголовного дела проведена судебная химическая экспертиза, установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 24,76 грамм (с учётом массы вещества, израсходованной специалистом – 25,08 грамм), экспертом израсходовано 0,32 грамма веществ (т.1 л.д. 41-43). Данные вещества осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего сданы на хранение (т.1 л.д. 45-49).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что он является сотрудником ДПС. 29.02.2024 года в ночное время он выполнял должностные обязанности в составе автопатруля совместно с напарником. Около 00 часов 40 минут у дома 67 корпус 1 по улице Бухарестской ими был остановлен автомобиль для проверки документов. Автомобилем управлял водитель Свидетель №1, к нему претензий у них не возникло. Также в салоне автомобиля находился пассажир Ермаков К.Е., поведение которого было крайне подозрительным, у него имелись явные признаки наркотического опьянения и он попытался скрыться. По данному поводу Ермаков К.Е. был задержан. На место остановки автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой осмотрели автомобиль, ничего запрещённого не обнаружили. Ермаков К.Е. был доставлен в 12 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №1у. в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что он является водителем такси. 29.02.2024 года в ночное время он выполнял заказ, вёз подсудимого от дома 55 корпус 1 по Дунайскому проспекту к дому 55 корпус 3 по Южному шоссе. Проезжая у дома 67 по улице Бухарестской, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки документов к нему претензий со стороны сотрудников полиции не возникло. При проверке документов подсудимого, сотрудников полиции заинтересовало его поведение, потом его задержали. После этого сотрудники полиции потребовали предоставить автомобиль к осмотру, он согласился. В результате осмотра ничего запрещенного в его автомобиле не обнаружили. После оформления всех документов его отпустили (т.1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО8, являющийся сотрудником полиции, в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что 29.02.2024 года в ночное время в помещении 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 35, он в присутствии двух понятых мужчин провел личный досмотр подсудимого, у которого в одежде обнаружил и изъял шестнадцать свёртков из изоленты желтого и чёрного цветов, а из сумки, находившейся при подсудимом, изъял его мобильный телефон. По результатам личного досмотра подсудимого был составлен протокол, который понятые подписали, замечаний к протоколу не было (т.1 л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что 29.02.2024 года в ночное время суток он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого в 12 отделе полиции. В их присутствии у подсудимого из одежды изъяли шестнадцать свёртков из изоленты жёлтого и чёрного цветов, которые упаковали, а из его сумки изъяли мобильный телефон. О произведённых действиях был составлен протокол, который он подписал (т.1 л.д. 71-73).

Стороны не оспаривали в суде приведённые доказательства. Проверив в судебном заседании перечисленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд учитывает, что органы расследования и государственный обвинитель утверждали, что подсудимый также незаконно приобрёл указанные наркотические средства и покушался на их незаконный сбыт. Однако по делу не доказано время, место и другие обстоятельства приобретения наркотических средств. Доказательств этого факта вообще не представлено. Переписка в телефоне Ермакова К.Е. никаких сведений, которые могли бы иметь отношения к инкриминированным ему обстоятельствам, не содержала. Вид и масса обнаруженных при подсудимом наркотических средств (шестнадцать свёртков из изоленты чёрного и жёлтого цветов, в которых содержалось в общей сложности 25,08 грамм гашиша) однозначно не свидетельствуют о подготовке их к последующему сбыту. Утверждения подсудимого о том, что он приобрёл их для личного употребления в такой фасовке и в таком виде у сбытчика наркотиков, не опровергнуто. Соответственно, совокупности доказательств, подтверждающих описанные обстоятельства приобретения наркотических средств, покушения на сбыт наркотических средств, суду не представлено.

По указанным мотивам суд исключает из предъявленного Ермакову К.Е. обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств, отвергает, как недоказанные, утверждения обвинителя о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, квалифицирует действия Ермакова К.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана в суде на основе его собственных показаний о том, что он хранил при себе гашиш в свёртках для личного употребления, которые ему сбыло неустановленное лицо, что также подтверждено совокупностью показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1у., ФИО8, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания и личного досмотра подсудимого, обнаружения и изъятия у него запрещенных веществ, сведениями из протокола личного досмотра, результатами химического исследования и судебной химической экспертизы о том, что у подсудимого были изъяты наркотические средства в крупном размере.

Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены, показания указанных лиц логичны, последовательны, подтверждены письменными матер░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307,308,309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 3, 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 5576/253 ░░ 14.03.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.