Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2023 от 21.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 августа 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при помощнике председателя суда Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) Жарова Л.В., подсудимого Великородного А.М., защитника Степановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

Великородного А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с апреля 2002 г. по сентябрь 2019 г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Судебным следствием суд,

установил:

согласно обвинительному акту, в августе-сентябре 2002 г. Великородный, проходя военную службу по контракту, с целью незаконного присвоения воинского звания «прапорщик» при назначении на воинскую должность, осознавая отсутствие у него необходимого для этого высшего образования, представил в кадровый орган войсковой части № приобретенный им в 1996 г. у неустановленного лица заведомо поддельный диплом серии ЭВ № 011778, с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями об окончании им 20 июля 1996 г. Новочеркасского политехнического института. На основании этого Великородный приказом командира войсковой части № от 2 августа 2002 г. № 43 л/с назначен на воинскую должность начальника подвижной мастерской, а позже приказом командующего войсками Северо-Кавказского округа ВВ МВД России от 11 декабря 2002 г. № 67 Великородному присвоено воинское звание «прапорщик», в соответствии с которыми он до 31 мая 2023 г. получал денежное довольствие, а также пенсию.

Органом предварительного следствия действия Великородного квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник-адвокат Степанова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Великородному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства Степанова указала, что Великородный ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб на сумму 58470 руб. 07 коп. и осуществил пожертвование в «Благотворительный фонд К. Хабенского» на сумму 5000 руб. При этом пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, Великородному известны и просила также учесть то, что последний является ветераном боевых действий и военной службы.

Подсудимый Великородный в судебном заседании вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить. Правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Великородному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав и оценив мнения сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Великородный, в соответствии с ч. 2 ст. 15 этого же кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, предъявленное Великородному обвинение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с чеками-ордерами ПАО «Сбербанк» от 4 августа 2023 г. Великородный возместил причиненный ущерб на сумму 58470 руб. 07 коп. и осуществил пожертвование в «Благотворительный фонд К. Хабенского» на сумму 5 000 руб.

Принимая во внимание то, что Великородный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, является ветераном боевых действий и военной службы, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, осуществил пожертвование в благотворительный фонд и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Великородного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Великородный, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимость в применении к Великородному меры процессуального принуждения отпала, поэтому избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении Великородного А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя судебного штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); Лицевой счет 04581F39710; Уникальный код 001F3971; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; Единый казначейский счет 40102810845370000050; Казначейский счет 03100643000000015800; ИНН 6162059986; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000; КБК 41711603200010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить Великородному А.М. срок шестьдесят календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Разъяснить Великородному А.М., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Великородного А.М., - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диплом серии ЭВ № 011778- уничтожить.

- личное дело Великородного А.М. - передать в военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Салов