Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9471/2017 ~ М-7290/2017 от 17.10.2017

Дело 2-9471/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                 г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Терешиной Е.В.

при секретаре                 Юсуповой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Караульных Анатолия Валерьевича, Левченко Екатерины Николаевны к ОАО «Армагус» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Караульных А.В., Левченко Е.Н. обратились в суд с иском к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ОАО «Армагус» о взыскании: с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Караульных А.В. в размере 9000 рублей, в пользу Левченко Е.Н. в размере 18000 рублей; с ОАО «Армагус» убытков в пользу Караульных А.В. в размере 238265 рублей 50 копеек, в пользу Левченко Е.Н. в размере 238962 рубля 50 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены требования Караульных А.В., Левченко Е.Н. к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку предъявление истцом иска к ОАО «Армагус» не может быть предметом рассмотрения в Центральном районном суде г.Челябинска.

Представитель истцов Караульных А.В., Левченко Е.Н. - Усова Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

Представитель ответчика ОАО «Армагус», третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, местом нахождения ответчика ОАО «Армагус» является адрес: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Рудницкой, д.4.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Центрального района г.Челябинска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Караульных А.В., Левченко Е.Н. к ОАО «Армагус» о взыскании убытков, в соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует передать по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Караульных Анатолия Валерьевича, Левченко Екатерины Николаевны к ОАО «Армагус» о взыскании убытков передать по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска, путём подачи частной жалобы.

Председательствующий         п/п             Е.В. Терешина

Копия верна

Судья Е.В.Терешина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                                      Е.В. Терешина