Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14011/2023 ~ М-8032/2023 от 13.09.2023

Дело №2-14011/2023

УИД 24RS0048-01-2023-010599-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к Кушмухаметову Р.Р. , Кушмухаметовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Кушмухаметову Р.Р., Кушмухаметовой Ю.В., в котором просило взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору №-№ от 21.12.2011 г. в размере процентов за пользование кредитом за период с 14.02.2018 г. по 20.03.20209 г. в размере 223 108,41 руб.

Судом в ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение суда, по месту согласованной сторонами при заключении кредитного договора от 21.12.2011 г. территориальной подсудности.

Ответчики Кушмухаметов Р.Р., Кушмухаметова Ю.В. в судебном заседании не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, не настаивали на рассмотрении дела Советским районным судом г. Красноярска. Пояснили суду, что на момент обращения с настоящим иском фактически на территории Советского района г. Красноярска не проживали.

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» - Яслинская И.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просила суд провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01.07.2014 года в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч. 3 со ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года №53-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора №-№ от 21.12.2011 г., заключенного между АКБ «СОЮЗ» (в настоящее время - АО «Ингосстрах Банк») и ответчиками, все инициируемые кредитором споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Красноярского филиала Банка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом филиала АО «Ингосстрах Банк» в г. Красноярске является: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 100.

Указанный адрес нахождения филиала истца не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В суд истец обратился с иском на основании ст. 28 ГПК РФ. При этом в исковом заявлении истец указал место жительство ответчиков Кушмухаметова Р.Р., Кушмухаметовой Ю.В.: <адрес>.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих, что ответчики фактически проживали по данному адресу на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления (13.09.2023 г.), суду не предоставлено.

Ответчики Кушмухаметов Р.Р., Кушмухаметова Ю.В. пояснили суду, что указанному адресу на момент обращения с иском они не проживали, какого-либо иного места жительства на территории Советского района г. Красноярска они не имеют.

Данные пояснения соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Так, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Кушмухаметов Р.Р. с 24.07.2012 г. по 20.02.2021 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда как утративший право пользования. В настоящее время, согласно пояснениям ответчика Кушмухаметова Р.Р., он фактически проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска.

Ответчик Кушмухаметова Ю.В. в период с 19.05.2021 г. по 18.05.2026 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно пояснениям ответчика, это ее адрес фактического места жительства.

Ни один их вышеназванных адресов фактического проживания ответчиков также не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, Советским районным судом г. Красноярска дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящей ситуации, достигнутое при заключении кредитного договора соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Данное соглашение, включенное в состав условий кредитного договора № от 21.12.2011 г., который до настоящего времени не расторгнут, является действующим, сторонами не оспорено, не противоречит положениям федерального закона от 21.12.2013 года №53-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств проживания ответчиков по адресу в Советском районе г. Красноярска на момент подачи иска и при последующем рассмотрении дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-14011/2023 по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к Кушмухаметову Р.Р. , Кушмухаметовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев