Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2023 ~ М-3652/2023 от 20.06.2023

38RS0031-01-2023-004242-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                                                       г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО7,

истца ФИО3 и его представителя ФИО9,

представителя ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО8,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО10,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица .... ФИО11,

третьего лица ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/2023 по иску ФИО1, ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, ФИО2 о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок, сведений о местоположении и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит:

признать недействительным распоряжение Министерства имущественных отношений Иркутской области от **/**/**** № о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью ~~~ (кадастровый №, адрес: ....), расположенный в границах ....

истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок по адресу: ...., и передать в пользование ФИО1;

признать недействительными и    исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: ...., общей площадью ~~~, кадастровый №;

признать недействительными и    исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровым № с кадастровым №

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с **/**/**** его мать ФИО4 на основании членства пользовалась земельным участком по адресу: ....

Данный земельный участок не стоял на государственном кадастровом учете.

В **/**/**** ФИО4 вышла из членов СНТ, а истец вступил в члены СНТ в отношении указанного земельного участка.

При оформлении в собственность земельного участка и обращении в Министерство имущественных отношений Иркутской области выяснилось, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за третьим лицом, при этом согласно выписке из ЕГРН, из участка № и участка № по .... в .... образован один земельный участок площадью ~~~ кв.м., которому присвоен кадастровый №.

Как указывает истец, с **/**/**** его мать не прекращала пользоваться земельным участком, в **/**/**** осуществила подключение к электрическим сетям, регулярно оплачивая членские и целевые взносы.

Как указывает истец, ни он, ни его мать не продавали земельный участок, не выдавали доверенность за совершение сделок в отношении данного земельного участка.

В ходе рассмотрения по существу по запросу суда в материалы дела было истребовано дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым №, из которого установлено, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений .... от **/**/**** № ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью ~~~ кв.м., кадастровый №, ....

Истец полагает, что указанное Распоряжение является недействительным, по указанным выше основаниям.

Так же истец полагал, что поскольку ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок площадью ~~~., который состоит из участков № и №, необходимо заявить требования о признании недействительными и исключить из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №

Также судом установлено, что в суд поступило исковое заявление ФИО3 к тем же ответчикам, с аналогичными правовым обоснованием и требованиями, но в отношении земельного участка № по ...., по которому возбуждено гражданское дело № 2-4592/2023.

Определением суда от **/**/**** указанные гражданские дела объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-4380/2023.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. ФИО7 дополнительно суду пояснила, что заявляя требования о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровым №, с кадастровым №, фактически была допущена техническая ошибка, имелся в виду земельный участок с кадастровым №

Истец ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебном заседании также просили удовлетворить заявленные исковые требования, указывая на то, что земельный участок в СНТ .... фактически не выбывал из пользования ФИО3

Представителя ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что у Министерства имущественных отношений Иркутской области не было оснований для отказа ФИО2 в предоставлении ему в собственность земельного участка, учитывая, что им был предоставлен необходимый пакет документов, проверка подлинности которых не входит в полномочия сотрудников Министерства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, на представление своих интересов уполномочил представителей по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что со слов его доверителя ему известно, что о продаже земельных участков ФИО2 узнал из объявления. Впоследствии мужчина, представившийся собственником данных земельных участков, передал ФИО2 документы, подтверждающие принятие его (ФИО2) в члены СНТ, ФИО2, в свою очередь, передал данному мужчине денежные средства в счет оплаты за земельные участки. Впоследствии ФИО2 представил документы в Министерство имущественных отношений Иркутской области, оформив право собственности на земельный участок с кадастровым №

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, суду пояснила, что ни она, ни ее сын ФИО1 от право пользования земельным участком № по .... не отказывались, исправно исполняли свои обязанности члена СНТ.

Представитель третьего лица .... ФИО11 в судебном заседании полагала, что требования истцов подлежат удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что в СНТ отсутствуют документы, подтверждающие принятие в члены СНТ ФИО2, напротив, имеются доказательства принятия в члены СНТ ФИО4, а затем ФИО1 в отношении земельного участка № по ...., о принятии в члены СНТ ФИО3 в отношении земельного участка № по ...., что оттиск печати СНТ, которая стоит на выписке из протокола общего собрания членов СНТ о распределении спорных земельных участков ФИО2, не соответствует оттиску печати, которая фактически находится в распоряжении Товарищества. Членская книжка, выданная на имя ФИО2, не соответствует той, которая выдается членам СНТ ..... Кроме того, на момент выдачи ФИО2 выписки из протокола общего собрания ФИО16 не являлся председателем СНТ.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании суду пояснил, что в августе 2022 года он написал заявление в МИФНС № 17 по Иркутской области о недостоверности сведений, поскольку он не хотел быть председателем, но собрание о его переизбрании не собиралось. Фактически с августа 2022 года он не исполнял обязанности председателя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, учитывая при этом, что его права и законные интересы представляет уполномоченный на то представитель по доверенности.

Выслушав пояснения истцов и их представителей, пояснения представителей ответчиков, третьих лиц и их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 11 ГПК РФ осуществляется судебная защита нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. Исходя из положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены предусмотренным законом способом, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы по делу ФИО1 и ФИО3 являются членами СНТ ....

Так, ФИО1 является членом СНТ ...., что подтверждается членской книжкой на имя ФИО1, в соответствии с которой за ФИО1 закреплен земельный участок № по ....; выпиской из реестра членов СНТ от **/**/****, в соответствии с которой участок № передан в пользование ФИО1 на основании заявления, поступившего от ФИО12 Заявление от ФИО12 поступило **/**/****, на общем собрании данное заявление рассмотрено **/**/**** и решением общего собрания ФИО1 принят в члены СНТ ..... Ранее, с **/**/**** данный земельный участок был в пользовании ФИО17 (в настоящее время ФИО18) ~~~

ФИО3 является членом СНТ ...., что подтверждается членской книжкой на имя ФИО3, в соответствии с которой за ФИО3 закреплен земельный участок № по ....; выпиской из реестра членов СНТ от **/**/****, в соответствии с которой участок № передан в пользование ФИО3 на основании его заявления. Заявление от ФИО3 поступило **/**/**** и было рассмотрено на общем собрании, которым принято решение о принятии ФИО3 в члены СНТ ..... Ранее, право пользование принадлежало ФИО13

Факт членства ФИО1, ФИО3, а ранее ФИО14 в ...., распределения им земельных участков № и № по .... в судебном заседании также подтвердила представитель СНТ .... привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы ФИО1, ФИО3 указали, что в настоящее время они не могут реализовать свое право по оформлению указанных земельных участков в собственность по причине того, что Министерством имущественных отношений .... издано распоряжение о предоставлении данных земельных участков в собственность ФИО2, фактически не являющемуся членом указанного Товарищества.

Так, судом из Управления Росреестра по Иркутской области истребовано дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым №, из которого следует, что распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области № от **/**/**** ФИО2 предварительно согласовано предоставление земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1737 кв.м., расположенного по адресу: ...., в границах зоны ...., вид разрешенного использования земельного участка: для ведения садоводства. Пунктом 2 данного Распоряжения предусмотрено, что земельный участок подлежит образованию результате раздела земельного участка с кадастровым .... с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах. Пунктом 3 Распоряжения утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, при этом срок действия данного Распоряжения составляет 2 года (п. 4 Распоряжения).

На основании указанного Распоряжения **/**/**** поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым №

Распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области № от **/**/**** земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью ~~~., с кадастровым №, расположенный по адресу: .... в границах зоны ...., третья, четвертая, шестая подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск, предоставлен в собственность ФИО2

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, что также подтверждается представленным по запросу суда делом правоустанавливающих документов.

По запросу суда Министерством имущественных отношений Иркутской области представлены документы, послужившие основанием для издания указанных выше распоряжений, в том числе оспариваемого в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела распоряжения № от **/**/**** о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка с кадастровым №

Установлено, что ответчик ФИО2 при обращении в Министерство имущественных отношений Иркутской области **/**/**** с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: ....., а затем **/**/**** - с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: ...., представил, в том числе, выписку из протокола № общего собрания членов СНТ, в соответствии с которой **/**/**** ФИО2 принят в члены СНТ .... и за ним закреплены участка №, № по ...., заверенную подписью председателя СНТ .... ФИО16 и печатью Садоводческого кооператива ...., а также копию членской книжки на имя ФИО2, выданной **/**/****, участки №, площадь ~~~

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8 указанной нормы, в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (действующего с 01.01.2019) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

В силу части 2 статьи 22 указанного Федерального закона распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Аналогичные положения содержались в действовавшем до 01.01.2019 Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела по существу истцы ФИО1, ФИО3 представили относимые и допустимые доказательства их членства в СНТ .... нахождение в их фактическом пользовании земельных участков № и № по ...., соответственно, при этом членство указанных лиц, равно как и нахождение в их пользовании указанных выше земельных участков никем не оспорено, напротив, объективно подтверждено не только письменными материалами дела, но и непосредственно представителем СНТ, присутствовавшем в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о принятии общим собранием членов СНТ решения об изъятии спорных земельных участков у ФИО1 (ранее у ФИО4), ФИО3 в целях перераспределения другому лицу не представлено.

ФИО2, напротив, в ходе рассмотрения дела по существу не представлено относимых и допустимых доказательств принятия его в члены СНТ .... и распределения ему земельного участка ....

В подтверждение своего членства в СНТ .... и распределения ему указанных выше земельных участков, ФИО2 в Министерство имущественных отношений Иркутской области, как было указано выше, были представлены выписка из протокола № общего собрания членов СНТ, копия членской книжки на имя ФИО2 Вместе с тем, указанные документы вступают в противоречие друг с другом и не согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, дата выдачи членской книжки на имя ФИО2 указана как **/**/****, вместе с тем, представленная в материалы дела выписка из протокола общего собрания членов СНТ .... указывает на то, что ФИО2 в члены данного СНТ был принят решением общего собрания от **/**/****, т.е. спустя более чем 8 лет после выдачи ему членской книжки.

Более того, как следует из представленного в материалы дела ответа на запрос от **/**/**** за подписью председателя СНТ «Электрон» ФИО15, ФИО2 не является пользователем земельном участка по адресу: ..... с **/**/****; в правление СНТ с заявлением о принятии его в члены Товарищества ФИО2 не обращался; членская книжка ФИО2, как члену СНТ, не выдавалась, членские взносы от ФИО2 не поступали ни по одному из указанных земельных участков; протокол № общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** отсутствует, поскольку в данную дату никакие собрания не проводились, учитывая, что деятельность Товарищества носит сезонный характер, в связи с чем, собрания проводятся в конце апреля и августе/сентябре.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о подложности представленных в Министерство имущественных отношений Иркутской области доказательств относительно членства ФИО2 в СНТ .... и распределения ему земельного участка ....

О подложности данных доказательств свидетельствуют также следующие обстоятельства.

Так, указанные документы заверены печатью Садоводческого кооператива .... вместе с тем, по состоянию на дату представления данных документов в Министерство, .... имело организационно-правовую форму - Садоводческое некоммерческое товарищество, что и отражено оттиске печати СНТ, представленной в материалы дела в качестве образца. Аналогичные сведения о данном юридическом лице (садоводческое некоммерческое товарищество, а не Садоводческий кооператив) содержались и в выписке ЕГРЮЛ.

Оснований полагать, что выписка из протокола общего собрания членов СНТ .... свидетельствующая о принятии ФИО2 в члены СНТ **/**/**** и распределении ему указанных выше земельных участков, выдана и заверена уполномоченным лицом, в частности председателем СНТ .... не имеется.

Так, указанная выписка от имени СНТ .... заверена председателем СНТ .... ФИО16 Вместе с тем, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО16 при обозрении данной Выписки подтвердил, что такую Выписку никому не выдавал, подпись в указанной Выписке принадлежит не ему. После августа **/**/**** он не исполнял обязанностей председателя СНТ ....

В подтверждение того, что после **/**/**** ФИО16 не имел права действовать от имени юридического лица – СНТ .... без доверенности по запросу суда в материалы дела было представлено заявление ФИО16, поданное им **/**/**** в МИФНС Росси № 17 по Иркутской области.

В представленных Министерством имущественных отношений Иркутской области документах, на основании которых было издано оспариваемое истцами Распоряжение содержится выписка из ЕГРН от **/**/**** в отношении СНТ ...., в которой содержатся сведения о том, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является ФИО16 (дата внесения сведений **/**/****), при этом в графе 28 этой же Выписки этого же раздела (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержится информация - сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), дата внесения сведений **/**/****.

При должной осмотрительности Министерство имущественных отношений Иркутской области имело возможность и должно было установить явные противоречия, имеющиеся в документах, представленных от имени ФИО2, поставить под сомнение возникновения у него права на спорные земельные участки.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должен доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзацы первый и третий).

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, установленных по делу обстоятельств, в том числе, что спорные земельные участки у истцов ФИО1, ФИО3 не изымались и в установленном законом порядке ФИО2 не распределялись, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 не возникло права на получение земельного участка №, 107 по .... в собственность в порядке, предусмотренном п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Наличие зарегистрированного права ФИО2 препятствует реализации прав истцов на владение и пользование земельными участками в связи с чем, требования истцов о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от **/**/**** №-мр/з о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка, площадью ~~~ с кадастровым №, по адресу: ...., истребовании данного земельного участка в пользу истцов, подлежат удовлетворению. Равно как подлежат удовлетворению и требования истцов о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым ...., учитывая, что данные требования являются производными от требований, о необходимости удовлетворения которых судом сделан вывод выше. Более того, данные требования подлежат удовлетворению и по тем основаниям, что земельный участок с кадастровым .... был образован из двух самостоятельных земельных участков, находящихся в фактическом пользовании разных лиц, в данном случае участок № по .... – в пользовании ФИО1, участок № по .... – в пользовании ФИО3

Оснований для удовлетворения требований в отношении земельных участков с кадастровыми №, не имеется, учитывая, что данные земельные участки не являются предметом настоящего спора.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований истцов о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: ...., учитывая, что данные требования являются излишними с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 52 постановления Пленума № 10/22.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Министерству имущественных отношений ...., ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать недействительным распоряжение Министерства имущественных отношений .... от **/**/**** № о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью ~~~ (....).

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 земельный участок с кадастровым №, образованный из земельных участков № и № по .... в СНТ .... на 7 км автодороги Иркутск-Мельничная .....

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, ФИО2 о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 ноября 2023 года.

Судья:                                                                                                      О.В. Недбаевская