Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8802/2019 ~ М-8762/2019 от 21.08.2019

УИД ...

№2-8802/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 16.10.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 г.)

16 октября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Галимшиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Галимшиной Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) (далее по тексту истец) и Галимшина Н.В заключили кредитный договор ....

Согласно п.п. 1, 2, 4 кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300 210,69 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет Галимшиной Н.В за ....

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 14 802, 38 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано Ответчиком автотранспортное средства, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п. 4.1.2 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 285 667,43 руб., из которых 265 383, 83 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 971, 49 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 220, 37 руб. – сумма задолженности по пени; 1 091, 74 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 3.2, п. 4.3 Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «Лаборатория оценки»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на < дата > составляет 383 705, 00 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от < дата >, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > в размере 285 667,43 руб., из которых 265 383, 83 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 971, 49 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 220, 37 руб. – сумма задолженности по пени; 1 091, 74 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 056, 67 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ... - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 387 705, 00 руб., в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «Лаборатория Оценки»).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Галимшина Н.В. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) (далее по тексту истец) и Галимшина Н.В заключили кредитный договор ....

Согласно п.п. 1, 2, 4 кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300 210, 69 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет Галимшиной Н.В за ....

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 14 802, 38 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано Ответчиком автотранспортное средства, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п. 4.1.2 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по данному кредитному договору.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 285 667,43 руб., из которых 265 383, 83 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 971, 49 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 220, 37 руб. – сумма задолженности по пени; 1 091, 74 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данные расчеты приняты судом, поскольку, как достоверно установлено, что они составлены верно. Оснований для снижения штрафных санкций (пени), с учетом добровольного снижения размера пени истцом до разумных размеров, судом не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из отчета ООО «Лаборатория Оценки» ... о рыночной стоимости автомобиля марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >, согласно которого стоимость составляет 383 705, 00 руб.

Доказательств иной стоимости сторонами не представлено, стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, кредит досрочно не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 383 705, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Галимшиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 056, 67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Галимшиной Н. В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... в общей сумме по состоянию на < дата > составляет 285 667,43 руб., из которых 265 383, 83 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 971, 49 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 220, 37 руб. – сумма задолженности по пени; 1 091, 74 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: КРАСНЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >, принадлежащей Галимшиной Н. В., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 387 705, 00 руб., в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «Лаборатория Оценки»).

Взыскать с Галимшиной Н. В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в размере 12 056, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов