Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-406/2022 от 01.06.2022

Мировой судья Королёва Е.В.            № 11-406/2022 (2-27/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июля 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга апелляционной инстанции в составе:

    председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

    при секретаре Малячкиной А.И.,

    с участием ответчика,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействию капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Колобову А. Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

    по апелляционной жалобе ответчика Колобова А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королевой Е.В. от 28.03.2022,

установил:

региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный фонд) обратился с иском к Колобову А.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени.

В обоснование иска указано, что Колобов А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 – 2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года № 306-ПП (далее – Региональная программа), была официально опубликована 29.04.2014 года, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 года.

Указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, установлен Постановлениями Правительства Свердловской области от 27.12.2013 № 1625-ПП, от 01.10.2014 № 833-ПП, от 19.09.2017 № 702-ПП, от 20.08.2020 № 556-ПП.

Размер задолженности ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 года по 30.04.2019 года составляет 13 908 рублей 0 копеек.

На основании изложенного Региональный фонд просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 30.04.2019 в размере 13 908 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2015 по 21.04.2019 года в размере 2 903 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 672 рубля 47 копеек.

Ответчик Колобов А.Н. не признал в полном объеме, указав, что платежи в Региональный фонд собираются с нарушением Федерального закона № 103-ФЗ, поскольку денежные средства должны перечисляться на специальный счет, а не на текущий расчетный счет ООО «ЕРЦ». «Фрисби» является платежным агентом ООО «ЕРЦ», принимает платежи от населения, в том числе и за капитальный ремонт. Региональный фонд не вправе получать денежные средства, принятые в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными. Поскольку платежи в Региональный фонд принимаются с нарушением закона, ответчик отказывается вносить взносы на капитальный ремонт. Ответчик является ветераном боевых действий и в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» № 5-ФЗ он имеет право на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг. Он обращался в ООО «ЕРЦ» для начисления и перечисления ему положенной по закону компенсации. Однако ему было отказано. Ответчик полагает, что ему должна быть перечислена компенсация, из которой он сможет выплатить взносы на капитальный ремонт. Указал, что компенсация должна быть перечислена независимо от факта наличия или отсутствия задолженности по коммунальным платежам. В отношении него, наличие задолженности не установлено, судебных актов о наличии задолженности не вынесено. В связи с чем, ему должна быть начислена и перечислена компенсация. Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в материалы дела представлен контррасчет задолженности с учетом применения срока исковой давности с декабря 2018 года по апрель 2019 года. Начисление пеней, по мнению представителя истца, произведено Региональным фондом неправомерно, поскольку ответчик не уплачивал взносы по объективным причинам. При перечислении суммы компенсации, сумма задолженности будет погашена. Кроме того, ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, которое мировым судьей не было принято ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    После заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, 24.02.2022 в адрес мирового судьи поступили изменения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 6 775 рублей 08 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 21.04.2019 в сумме 1 931 рубль 13 копеек, госпошлину 400 рублей и вернуть госпошлину в сумме 272 рубля 47 копеек.

    Мировым судьей изменения исковых требований приняты.

    Определением от 01.04.2022 истца возвращено госпошлина в сумме 272 рубля 47 копеек.

    Таким образом, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 6 775 рублей 08 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 21.04.2019 в сумме 1 931 рубль 13 копеек, госпошлину 400 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королевой Е.В. от 28.03.2022 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 года по 30.04.2019 года в размере 6 775 руб. 08 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.05.2017 г. по 21.04.2019 года в размере 1 931 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскано 9 106 (девять тысяч сто шесть) руб. 21 коп.

    Ответчик Колобов А.Н. с решением мирового судьи не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с решением в полном объеме, так как судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значения дела; не применены законы РФ и законы субъекта РФ – Свердловской области, подлежащие применению; применил закон, не подлежащий применению; неправильно истолковал закон, подлежащий применению. Ответчик указал, что в исковом заявлении заявлен период, который не заявлялся в судебном приказе. Суд необоснованно не принял встречный иск и не обязал перечислить ответчику компенсацию. Расчет задолженности проведен неверно.

    Ответчик Колобов А.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заслушав ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Колобов А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, что подтверждено выпиской их ЕГРН.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Все собственники жилых помещений обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 указанного кодекса, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Законом Свердловской области 19.12.2013 № 127-ОЗ установлен более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт – по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 – 2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП (далее – Региональная программа), была официально опубликована 29.04.2014 года, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, в том числе собственники жилых помещений дома < адрес >, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 года.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, установлен Постановлениями Правительства Свердловской области от 27.12.2013 № 1625-ПП, от 01.10.2014 № 833-ПП, от 19.09.2017 № 702-ПП, от 20.08.2020 № 556-ПП.

Региональный фонд является некоммерческой организацией и создан во исполнение Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области».

Региональный фонд является региональным оператором региональной системы капитального ремонта МКД, предметом деятельности которого является учет средств, поступивших на счет от собственников в качестве взносов для целей капитального ремонта жилого фонда.

Как следует из выписки-расчета о задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету < № > указанного жилого помещения (< адрес >), за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2019 года у ответчика начала копиться задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, которая составляет 13 908 руб. 06 коп. Истцом данная задолженность указана в исковых требованиях за период с 01.01.2015 по 30.04.2019.

Ответчик не отрицал, что указанные взносы не платил.

Согласно расчету пеней, за период с 11 июня 2015 года по 21 апреля 2019 года, сумма пени составляет 2 903 руб. 57 коп.

После заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, 24.02.2022 в адрес мирового судьи поступили изменения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 6 775 рублей 08 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 21.04.2019 в сумме 1 931 рубль 13 копеек, госпошлину 400 рублей и вернуть госпошлину в сумме 272 рубля 47 копеек.

Не смотря на то, что истцом, по сути, изменены и предмет и основание иска, мировым судьей изменения исковых требований приняты.

Определением от 01.04.2022 истца возвращена госпошлина в сумме 272 рубля 47 копеек.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 6 775 рублей 08 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 21.04.2019 в сумме 1 931 рубль 13 копеек, госпошлину 400 рублей.

Представителем истца решение не обжаловалось.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец 14 июня 2019 года обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 05 марта 2021 года судебный приказ отменен.

Следовательно, период времени с момент обращения истцом за судебной защитой и до вынесения определения об отмене судебного приказа (630 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Поскольку с момента отмены судебного приказа до подачи иска истекло шесть месяцев, применяется общий срок исковой давности 3 года и период обращения за судебной защитой 630 дней.

По начислениям, который ответчик должен был уплатить до 10 марта 2017 года, срок исковой давности истек, то есть, по начислениям с 01.01.2015 года по февраль 2017 года (28 декабря 2021 года (дата подачи иска) – 3 года = 28 декабря 2018 года – 630 дней = 07 апреля 2017 года. Начисления за март 2017 года необходимо было уплатить до 10 апреля 2017 года, то есть, период задолженности, по которым срок исковой давности на момент подачи иска не истек начинается с 01 марта 2017 года.

Расчет истца за период с 01.03.2017 по 30.04.2019 является верным.

Однако, истцом подано заявление об изменении исковых требований, которые приняты мировым судьей, в котором истцом указан период взыскания задолженности и 01.04.2017 по 30.04.2019.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 составляет 6 496 рублей 98 копеек (6775,08-278,10=6496,98).

Таким образом, взыскивая задолженность за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 6 775 рублей 08 копеек, мировой судья исчислил задолженность не верно, в связи с чем, решение мирового судьи в части взысканной суммы задолженности подлежит изменению.

Согласно ч. 4.1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из представленного истцом расчета, приложенного к изменению исковых требований, пени за период с 11.05.2017 по 21.04.2019 составляют 1 931 рубль 13 копеек и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма задолженности составляет 1 434 руб. 98 коп., пени 7 руб. 81 коп. за период с 01 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года.

Указанный расчет является неверным и обоснованно не принят мировым судьей, поскольку проведен без учета обращения Регионального фонда в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Доводы ответчика о том, что он не хочет уплачивать взносы на капитальный ремонт, поскольку они перечисляются на текущий расчетный счет, а не на специальный, что им указано и в апелляционной жалобе, мировой судья верно не признал обоснованными. Название счета не освобождает Колобова А.Н., как собственника жилого помещения, от несения бремени содержания жилого помещения, в том числе обязанности уплачивать коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт. Деятельность по приему платежей платежными агентами на те или иные счета не является предметом спора.

Доводы апеллянта о том, что ему вначале должна быть перечислена компенсация по оплате взносов на капитальный ремонт, как ветерану боевых действий, а затем из этой суммы он оплатит взносы, о том, что ООО «ЕРЦ» обязано начислить и перечислить ему компенсацию, не могут быть приняты судом, так как основаны на неверном толковании норм законодательства.

В силу ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг включаются в совокупный доход семьи при расчете субсидий, предоставляемых гражданам в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (статья 160 ЖК РФ).

То есть, компенсация – это возмещение произведенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер.

Перечень документов, подтверждающих право гражданина и (или) членов его семьи на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и основания для отказа в предоставлении этих мер определяются в том числе нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 160 ЖК РФ).

Основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки может являться, в частности, представление гражданином неполного комплекта документов для получения этих мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наличие в представленных гражданином документах противоречивых сведений.

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 ЖК РФ).

Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

В силу положений Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий предоставляются меры социальной поддержки, в том числе:

компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членам семей лиц, указанных в настоящей статье, совместно с ними проживающим;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членам семей лиц, указанных в настоящей статье, совместно с ними проживающим.

На территории Свердловской области нормативными правовыми актам, устанавливающими механизм назначения и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, порядок исчисления и перерасчета размера компенсации расходов, а также случаи и порядок прекращения выплаты компенсации расходов отдельным категориям граждан, проживающих на территории Свердловской области, имеющих право на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, являются: постановление Правительства Свердловской области от 26 июня 2012 года № 688-ПП, которым утвержден Порядок назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации, постановление Правительства Свердловской области от 26 июня 2012 года № 689-ПП, которым утвержден Порядок назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению субъекта Российской Федерации.

Согласно указанным нормативным правовым актам, получение компенсации носит заявительный характер. Назначение компенсации осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления.

Таким образом, ни истец и ООО «ЕРЦ», как представитель истца, не является уполномоченным органом, который принимает решение о назначении компенсации. Указанное решение принимается Администрацией города Екатеринбурга на основании заявления гражданина, имеющего право на назначение компенсации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом везде указаны разные периоды взыскания несостоятельны, так как судом апелляционной установлен четкий период взыскания задолженности с 01.04.2017 по 30.04.2019, а описки, ошибки и исправления правового значения не имеют.

Доводы ответчика о том, что представленная им копия решения Арбитражного суда Ростовской области ль 20.01.2020 по делу № А53-38918/19 имеет для данного дела преюдициальное значение основано на неверном толковании норм процессуального права.

Исходя из анализа положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для суда имеют те обстоятельства, которые установлены по ранее рассмотренным делам с участие тех же сторон, что и рассматриваемое дело. Однако, из представленных ответчиком копий судебных актов следует, что ни истец ни ответчик сторонами по данным делам не являлись.

Судом также не принимаются доводы ответчика о том, что не принятие судом встречного истца ответчика является основание для отмены решения, так как не принятие встречного искового заявления основанием для отмены решения не является. Более того, как следует из материалов дела, поданное ответчиком встречное исковое заявление не являлось встречным по признакам, указанным в ст.ст. 137-138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к соответствующим органам о предоставлении ему компенсаций на оплату взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу заявленных требований, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные мировым судьей выводы.

Исходя из доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверена правильность применения мировым судьей как норм материального, так и норм процессуального права. Нарушений в применении норм права, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. А потому в оставшейся части решение не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    апелляционную жалобу Колобова А. Н. удовлетворить в части.

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королевой Е.В. от 28.03.2022 по делу по иску Регионального фонда содействию капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Колобову А. Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов изменить в части суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, взыскать с Колобова А. Н. в пользу Регионального фонда содействию капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 6 496 рублей 98 копеек.

    В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королевой Е.В. от 28.03.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колобова А. Н. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Апелляционное определение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья                                    А.Л. Никулина.

    Апелляционное определение изготовлено 11.07.2022.

Судья                                    А.Л. Никулина.