Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2024 ~ М-812/2024 от 29.01.2024

К делу № 9-129/2024

УИД 23RS0047-01-2024-001073-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                  02 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «ФИШТ» к Рогановой Т. В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с п. ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ определено, что по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, выдается судебный приказ.

Согласно п. 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, которая не превышает 500 000 руб., суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с настоящими исковыми требованиями, то есть право на судебную защиту не нарушено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ТСЖ «ФИШТ» к Рогановой Т. В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

Разъяснить ТСЖ «ФИШТ» право на обращение с настоящим исковым заявлением мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                В.В. Ганчева