Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 ~ М-20/2020 от 21.02.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000040-90

Дело № 2-46/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

представителя истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) Фирсова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) к Лехановой Татьяне Петровне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

                                                                 у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с требованием о взыскании с Лехановой Т.П. процентов за пользование денежными средствами, указав, что решением отдела ПФР в Юрлинском районе Пермского края от 10 февраля 2017 года было удовлетворено заявление Лехановой Т.П. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий согласно ст.10 Федерального закона от          29 декабря 2016 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Средства материнского капитала в размере 428 026 рублей             27 февраля 2017 года были направлены на погашение основного долга по договору целевого займа от 28 декабря 2016 года, заключённого между Лехановой Т.П. и ООО «Центр недвижимости Ваш дом», по которому заёмные средства были предоставлены для приобретения комнаты по адресу: <адрес>

Вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Лехановой Т.П. предоставлено нотариальное обязательство от 10 января 2017 года, согласно которому она обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

По данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, в счёт оплаты которого перечислены средства материнского (семейного) капитала, было продано Лехановой Т.П. ФИО3. Дата регистрации права – 12 февраля 2018 года. Соответственно доли членам семьи выделены не были. Изложенные обстоятельства были установлены решением Юрлинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2019 года. На сегодняшний день средства материнского (семейного) капитала Лехановой Т.П. не возвращены.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 29 декабря 2016 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 и от 24 марта 2016 года №7 истец просит взыскать с Лехановой Т.П. проценты за пользование средствами материнского (семейного) капитала за период с 12 февраля 2018 года по 19 февраля 2020 года (по день предъявления иска) в размере 62 965,51 рублей, а также

сумму процентов за пользование денежными средствами с 20 февраля 2020 года по день фактической уплаты основного долга, определённые ставкой Банка России.

В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) Фирсов Р.В. исковые требования поддержал по приведенным основаниям в иске. Уточнил, что в расчете исковых требований имеется опечатка, за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года проценты составляют 8 003,50 рублей. Указал, что Лехановой Т.П. денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Леханова Т.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

28 декабря 2016 года между Лехановой Т.П. и ООО «Центр недвижимости Ваш дом» заключён договор целевого займа на сумму 428 026 рублей, беспроцентный, для приобретения комнаты по адресу: <адрес>

Пунктом 2.1. договора целевого займа предусмотрено, что возврат суммы займа займодавцу происходит в срок до 31 марта 2017 года единой суммой за счёт средств материнского (семейного) капитала.

10 января 2017 года Леханова Т.П. оформила нотариально удостоверенное обязательство, в котором, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору целевого займа от 28 декабря 2016 года, приняла на себя обязательство: жилое помещение (комнату), приобретённое на средства займа, по адресу: <адрес> оформить в общую долевую собственность свою, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 декабря 2016 года Леханова Т.П. зарегистрировала право на приобретённое жильё в свою собственность.

10 февраля 2017 года отделом ПФР в Юрлинском районе Пермского края принято решение об удовлетворении заявления Лехановой Т.П. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на приобретение жилья в размере 428 026 рублей. Из выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что 27 февраля 2017 года произведено перечисление средств в размере 428 026 рублей.

Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2019 года, с Лехановой Т.П. взысканы в пользу Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 428 026 рублей. Основанием для взыскания явилось отчуждение Лехановой Т.П. 12 февраля 2018 года приобретённого за счёт средств материнского (семейного) капитала жилого помещения ФИО3. Ответчицей обязательство о регистрации жилого помещения в общую собственность свою и своих детей не исполнено, жилищные условия семьи не улучшены.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материн-

ский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Приведённые обстоятельства в решении Юрлинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2019 года, имеющем преюдициальное значение для настоящего дела, свидетельствуют о продаже Лехановой Т.П. объекта недвижимости и последующем использовании вырученных средств по своему усмотрению. Сведения о последующем приобретении жилого помещения ответчицей не представлены. Действия Лехановой Т.П. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли её незаконное обогащение за счёт бюджетных средств.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с момента продажи Лехановой Т.П. жилого помещения - 12 февраля 2018 года - средства материнского (семейного) капитала находятся в её распоряжении без установленных законом оснований.

        Согласно ч.2 ст.1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Статьёй 395 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с Лехановой Т.П. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отчуждения жилого помещения, приобретённого за счёт средств материнского (семейного) капитала, то есть с 12 февраля 2018 года по день подачи иска в суд – 19 февраля 2020 года в размере 62 965,51 рублей. Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела Лехановой Т.П. решение Юрлинского районного суда от 23 декабря 2019 года не исполнено, сумма долга не возвращена, требование истца о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 февраля 2020 года (после даты иска) по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга является также обоснованным.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с Лехановой Татьяны Петровны в пользу Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) проценты за пользование денежными средствами в размере 62 965 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейку.

Взыскать с Лехановой Татьяны Петровны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) сумму процентов за пользование денежными средствами с 20 февраля 2020 года по день фактической уплаты основного долга, определённые ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с Лехановой Татьяны Петровны государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 2 088 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                   Т.И. Труженикова