Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 26.01.2023

1-105/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Шайхуллина А.А.,

подсудимого Мухамадеева А.Р., его защитника –адвоката Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мухамадеева А. Р., ..., судимого:

- приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 18.08.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29.11.2016 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2014 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.06.2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,

- приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ от 26 июля 2021 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мухамадеев А.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2023 года около 22.00 часов Мухамадеев А.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения с дивана, тайно похитил сотовый телефон марки «ОППО Эй 53» («OPPO A53») со встроенной памятью 64 Гбайт, оперативной памятью 4 Гбайт, основной камерой 13/2/2 мегапиксель, фронтальной камерой 8 мегапиксель, стандартом связи LTE стоимостью 12300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Мухамадеев А.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей, так как Потерпевший №1 не работает и дохода не имеет.

Надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб для нее является значительным, ущерб ей возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Мухамадеева А.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мухамадеев А.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Мухамадеева А.Р., п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Мухамадеева А.Р., суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества составляет 12300 рублей, что является значительной для потерпевшей, так как последняя не работает и дохода не имеет.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мухамадеева А.Р. учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Мухамадеев А.Р., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.71-75), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мухамадеева А.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мухамадееву А.Р., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Мухамадеева А.Р., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухамадеева А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мухамадеева А.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении Мухамадеева А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ОППО Эй53» («ОРРО А53»), коробку от сотового телефона марки «ОППО Эй53» («ОРРО А53») – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова