Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1070/2023 от 31.05.2023

Материал № 13-1070/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года                                                   город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лактионовой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания – Подфигурной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.В.А. о замене стороны (замене взыскателя) в исполнительных производствах в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску В.Л.В. к Д.А.Б. о взыскании суммы долга,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительных производствах в порядке процессуального правопреемства (замене взыскателя) по указанному гражданскому делу, а именно взыскателя В.Л.В. на В.В.А., поскольку В.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по решению Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не исполнены должником, а заявитель является наследником первой очереди.

Стороны, вызванные для рассмотрения указанного заявления, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили. От заявителя в адрес Гагаринского районного суда г. Севастополя поступило ходатайство о рассмотрении поданного заявления в ее отсутствие, удовлетворении последнего, приобщении к материалам дела дополнительных документов.

При таких данных, в силу положений ст. ст. 167, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы производства, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по исковому заявлению В.Л.В. к Д.А.Б. о взыскании суммы долга.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.Б. в пользу В.Л.В. взыскана сумма основного долга в размере 632 270,70 руб., а также государственная пошлина в размере 9 069,30 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и взыскателю были выданы исполнительные листы: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю возбуждены исполнительные производства № и № на основании указанных исполнительных листов.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Л.В.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что В.В.А. является наследником в праве общей долевой собственности (2/3 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ранее принадлежавшего умершей В.Л.В.

Согласно поданному от В.П.А. в адрес суда заявлению, последний также является наследником первой очереди по закону после смерти В.Л.В., он не возражает о замене взыскателя по вышеуказанным исполнительным производства только на В.В.А.

Из поступивших материалов исполнительных производств следует, что должником обязательства не выполнены в полном объёме.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Согласно статье 52 названного Федерального закона, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 27 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документы к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, в результате смерти взыскателя В.В.А. и вступления в наследство В.В.А. право требования взысканных денежных сумм по решению Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последней. Поскольку при переходе права требования к новому взыскателю объем обязательств сохраняется, то у В.В.А. имеются основания требовать их исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения, возникшие в связи с вынесением судебного акта допускают правопреемство, обязательство до настоящего времени должником не исполнено, В.В.А. приняла наследство после смерти В.Л.В., срок предъявленных исполнительных листов к исполнению не истек, то судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах на его правопреемника.

Оснований, исключающих такое правопреемство, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

заявление В.В.А. о замене стороны (замене взыскателя) в исполнительных производствах № и № в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску В.Л.В. к Д.А.Б. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) в установленном решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по гражданскому делу № по иску В.Л.В. к Д.А.Б. о взыскании суммы долга, на основании которого выданы исполнительные листы № и №, на его правопреемника В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Севастополя, паспорт гражданина РФ серии № №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                      Ю.О. Лактионова