Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 10.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - Ф.Р.В.,

подсудимого Базаргулова З.З.,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Базаргулова З.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего <данные изъяты> разведённого, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 10 дней. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Базаргулов З.З. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.С.Г., с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Базаргулов З.З. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Тропик» по <адрес> в <адрес>, где у него, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.С.Г., из крытого навеса, расположенной в юго-восточной стороне <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Базаргулов З.З. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к огороженной территории, находящейся в юго-восточной стороне <адрес>, где расположены хозяйственные постройки, и обойдя вышеуказанную территорию, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, около 06 часов 10 минут указанного дня перепрыгнув через ворота, незаконно проникло на территорию хозяйственных построек, открыло запорное устройство, установленное на воротах и впустило Базаргулова З.З. на указанную территорию.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проникло через проем стены в крытый навес и, открыв запорное устройство, установленное с внутренней стороны двери, впустило Базаргулова З.З. в вышеуказанную постройку, откуда они тайно похитили металлическую трубу диаметром 114 мм, толщиной 8 мм, длиной 2,5 метра стоимостью 2125 рублей, металлическую трубу диаметром 60 мм, толщиной 5 мм, длиной 2,5 метра, стоимостью 800 рублей, принадлежащие К.С.Г.

Затем, Базаргулов З.З. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.С.Г. материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей.

Подсудимый Базаргулов З.З. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

    Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Базаргулов З.З., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Базаргулова З.З. особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное Базаргуловым З.З., суд квалифицирует в соответствии с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Базаргулов З.З. ранее судим, разведён, работает, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как не имеющий постоянного места жительства, проживающий за счет случайных заработков и злоупотребляющий спиртными напитками.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Базаргулову З.З. с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Базаргулову З.З., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

    С учетом данных о личности Базаргулова З.З., обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого Базаргулова З.З. без реального отбывания им наказания, условно.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бащаргулова З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Базаргулову З.З. наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Базаргулова З.З., обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого Базаргулова З.З. – заключение под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать Базаргулову З.З. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей Базаргулова З.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Э.Г. Хажеев