Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6123/2024 ~ М-4145/2024 от 27.05.2024

Мотивированное решение                                                            50RS0035-01-2024-006266-52

изготовлено 30.08.2024 года                                               Гражданское дело № 2 – 6123/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Каширину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Каширину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 732 873 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 687 607 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 945 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 320 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 рублей 73 копейки/

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования по настоящему договору.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Каширин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 949 200 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев /л.д. 38-39/.

ФИО1 перечислены денежные средства в размере 949 200 рублей /л.д. 51/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО8 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору. /л.д. 17-37/.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию /л.д. 58-59/.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 рублей 73 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Каширину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № номер №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9 в размере 732 873 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 687 607 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 945 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 320 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528 рублей 73 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий            подпись                    Л.А. Добрякова