Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 10.01.2023

По делу № 5-2/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000017-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск         10 января 2023 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Удалова Наталия Павловна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова П.А., потерпевшей ВСА, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова Павла Андреевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Судье Чкаловского районного суда <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова П.А., из которого следует, что <дата> около 12 часов 30 минут он, находился по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно и неадекватно. На замечания сотрудников полиции не реагировал, мешал выполнять служебные обязанности, пытался вступить с ними в драку, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Степанову П.А. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств не заявлено.

Степанов П.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, показав суду, что был пьян.

Привлеченная по делу в качестве потерпевшей РСА показала суду, что <дата>. она совместно с НИП по сообщению КУСП № осуществляла выезд по адресу: <адрес>. Было установлено, что Степанов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес побои СВВ Степанов П.А. в присутствии сотрудников полиции начал вести себя неадекватно, агрессивно. На неоднократные замечания сотрудников полиции Степанов П.А. не реагировал, мешал исполнению служебных обязанностей, пытался вступить в драку. К Степанову П.А. в соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. Степанов П.А. был доставлен в отдел полиции.

Привлеченный в качестве потерпевшего НИП на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, <дата> около 12 часов 30 минут Степанов П.А. находился по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно и неадекватно. На замечания сотрудников полиции не реагировал, мешал выполнять служебные обязанности, пытался вступить с ними в драку, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

<дата> в 14 час 00 минут в отношении Степанова П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административный материал поступил в адрес суда <дата>.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина Степанова П.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России "Городецкий", показаниями сотрудника полиции РСА в судебном заседании, а также другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия Степанова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Степановым П.А. административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности Степанова П.А., который хотя ранее и не привлекался к административной ответственности, но освободился из мест лишения свободы три месяца назад (объяснения Степанова П.А.), его имущественное положение (имеет постоянный источник доходов в виде пенсии по инвалидности, размер которого незначителен, иждивенцев не имеет), признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, инвалидность 3 группы, которые в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Обсуждая вопрос о назначении Степанову П.А. административного наказания, суд с учетом личности и характера совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить Степанову П.А. административное наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Инвалидность 3 группы согласно п.2 ст.3.9 не является препятствием к назначению административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 4.1., 23.1, 29.7.-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░ ░ 16░. 40 ░░░░░ <░░░░>░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░