Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-503/2022 от 12.08.2022

Дело №2-502/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 12 октября 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанчаевой Райганат Магомедовны к Ашалаеву Исе Гасановичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Штанчаева Райганат Магомедовна в порядке ст. 44 УПК РФ обратилась в суд с гражданским иском по уголовному делу к Ашалаеву Исе Гасановичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что И.Г.Ашалаев, совершив преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, причинил ей материальный ущерб в размере 1 848 000 рублей. Просит взыскать с И.Г.Ашалаева 1 848 000 рублей.

Истец Р.М.Штанчаева, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца – адвокат М.О.Магомедов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ашалаев Иса Гасанович, извещенный о времени и месте судебного заседания, не изъявил желания участвовать в судебном заседании и не просил рассмотреть дело без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кумторкалинского районного суда РД от 26.05.2022 установлено, что Ашалаев Иса Гасанович совершил кражу в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ашалаев И.Г., работая с 17.03.2021 старшим механиком ООО «Автогрупп» по адресу: н/п Караман-2 Кумторкалинского района РД, пользуясь свободным доступом к ключам каждого автомобиля, находящегося на территории ООО «Автогрупп», для технического обслуживания, имея единый умысел, направленный на кражу катализаторов, в период с 17.03.2021 по 10.05.2021 из корыстных побуждений совершил хищение каталитических нейтрализаторов выхлопных газов со следующих автомобилей марки Лада Гранта: 28 шт., принадлежащих индивидуальному предпринимателю Штанчаевой Р.М.

Действиями Ашалаева И.Г., выразившимися в краже катализаторов с 28 автомобилей марки Лада Гранта 219010, принадлежащих ИП Штанчаевой Р.М., стоимостью 66 000 рублей за единицу, последней причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 848 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела, заявленный представителем потерпевшей гражданский иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание гражданского истца и его представителя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 08.08.2022 приговор Кумторкалинского районного суда РД от 26.05.2022 в части гражданского иска отменен и гражданский иск направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что исходя из положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Кумторкалинского районного суда РД от 26.05.2022 установлен, в том числе, и размер причиненного потерпевшей вреда, который составляет 1 848 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

В силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 17 440 рублей.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Штанчаевой Райганат Магомедовны удовлетворить.

Взыскать с Ашалаева Исы Гасановича, <данные изъяты>, в пользу Штанчаевой Райганат Магомедовны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 848 000 (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Ашалаева Исы Гасановича, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кумторкалинский район» в размере 17 440 (семнадцати тысяч четырехсот сорока) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов