Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2023 ~ М-2132/2023 от 26.07.2023

    Дело № 2-2773/2023

    24RS0028-01-2023-002639-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 августа 2023 года                                                                               город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Куцевой М.А.,

    при секретаре Панченко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тягунов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд к Тягунову А.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тягуновым А.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 63 месяца под 15% годовых. Тягунов А.С. воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 433 300 рублей. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2 673 254, 91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 783 771, 94 рублей, задолженность по уплате процентов – 204 174, 92 рублей, неустойка – 685 308, 05 рублей. Вместе с тем, используя материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 48 795, 40 рублей. Также банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма возвращена не была.

    Просит взыскать с Тягунова А.С. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 036 742, 26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 783 771, 94 рублей, задолженность по уплате процентов – 204 174, 92 рублей, неустойка – 48 795, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 383, 71 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Тягунов А.С. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В этой связи полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

    Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

    Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тягуновым А.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 63 месяца под 15% годовых.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 47 576,95 рублей с периодичностью не позднее 23 числа ежемесячно в количестве 60, последний платеж – 47 576,66 рублей.

    В соответствии с Общими условиями предоставления кредита в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредит предоставляется клиенту путем открытия ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счёт заемщика в банке (п.3.1.)

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условия договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

    Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № <данные изъяты>

        Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 673 254, 91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 783 771, 94 рублей, задолженность по уплате процентов – 204 174, 92 рублей, неустойка – 685 308, 05 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела, а также расчетом истца, выполненным в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который суд признает верным. Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки до 48 795,40 рублей.

        АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» направил Тягунову А.С. требование о полном погашении суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование по оплате задолженности ответчик в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло своё подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании досрочно всей суммы долга и образовавшейся просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 036 742,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 783 771, 94 рублей, задолженность по уплате процентов – 204 174, 92 рублей, неустойка – 48 795, 40 рублей.

    Ответчиком, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела стороной ответчика не представлено.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 383, 71 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

     Взыскать с Тягунов А.С., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 036 742, 26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 783 771, 94 рублей, задолженность по уплате процентов – 204 174, 92 рублей, неустойка – 48 795, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 383, 71 рублей, а всего 2 055 125, 97 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      М.А. Куцева