Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 (1-1075/2022;) от 15.11.2022

Дело № 1-146/2023 (1-1075/2022)

у/д № 12201320062001454

УИД 42RS0019-01-2022-010079-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                     Трещеткиной О.В.

при секретаре                                                 Киселевой В.А.

с участием:

прокурора                                                                           Должиковой Е.В.

подсудимого                                                                      Двоеглазова Ю.В.

защитника                                                          Коско А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 апреля 2023 уголовное дело по обвинению:

Двоеглазова Ю. В., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, заре

гистрированного по <адрес>

<адрес>

<адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Двоеглазов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму

щества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Около 16.10 час ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазов Ю.В., следуя по подземному переходу у дома по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а продавец отсутствует, используя физическую силу дернул двери павильона <данные изъяты> повредив замок и незаконно проник в помещение павильона, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: 10 пачек сигарет «<данные изъяты>

<данные изъяты>» легкие на сумму 2 067,10 рублей и 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» мрц на сумму 1860,39 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Нуриеву Ш.М.о. материальный ущерба на общую сумму 3927,49 рублей.

В судебном заседании Двоеглазов Ю.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании просил принять решение в его отсутствие, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

         Принимая во внимание, что Двоеглазов Ю.В. понимает существо заяв-

Ленного ходатайства и предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории сред

ней тяжести суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Двоеглазова Ю.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест-

венной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоя-

тельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его ис-

правление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:

совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, вслед

ствие чего он не настаивает на его строгом наказании, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Двоеглазов Ю.В. по месту регистрации не проживает, фактически создал семью, где по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Однако с ноября 2018г состоит на учете в ГБУЗ «Новокузнецком нарко

диспансере» в связи <данные изъяты>, а с ноября 2005 находится на динамическом наблюдении у врача нарколога ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» в связи <данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, основания для применения ч.6 ст.15,53.1 УК РФ, как и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом фактических обстоятельств дела отсутствуют.

Совокупность же обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие

обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления позволяют назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Двоеглазова Ю.В. взысканию не подлежат.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Двоеглазова Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Двоеглазова Ю.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный гос.орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», а в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 Трещеткина О.В.