Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2020 (2-6031/2019;) ~ М-4812/2019 от 17.07.2019

Уникальный идентификатор дела 78RS0015-01-2019-006360-50

Дело № 2- 365/2020                                                  «22» января 2020г.

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                               Хабик И.В.

При секретаре                                                                  Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Мстиславовича к Соболевской Виктории Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском Соболевской Виктории Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения, в квартире с 24.11.2017 г. зарегистрирована ответчик, которая с июля 2018 г. в квартире не проживает, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем истец просит суд признать её утратившей право пользования жилым помещением и взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец в судебные заседания 13.01.2020 г. и 22.01.2020 г. не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что уже 28.08.2018 г. снята с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирована с указанного времени в Московской области, в подтверждение чего представила копию паспорта, пояснила, что приехать в суд в Санкт-Петербург возможности не имеет.

Судом истребована справка из ГУ МВД по Московской области, подтверждающая, что с 28.08.2018 г. ответчик была зарегистрирована в Московской области, <адрес>, снята с регистрационного учета 02.10.2018 г.

Таким образом, доводы Соболевской В.С. о том, что с её стороны нарушение прав истца отсутствует, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительной причины; систематическая неявка истца в суд свидетельствует об утрате интереса к судьбе предъявленного иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в порядке ст. 222 ГПК РФ необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Васильева Дмитрия Мстиславовича к Соболевской Виктории Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 ГПК РФ в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья