Дело № 2-261/2022
УИД:18RS0024-01-2022-000038-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева Ярослава Сергеевича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности, суд
установил:
Богатырев Я.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» о признании за ним (с учетом уточнения иска) права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – здание <данные изъяты>.
Требования мотивировал тем, что в его владении находится вышеуказанное строение, которое перешло в его владение от отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а отцу от деда ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании кооператива принято решение признать его владельцем дощатого домика построенного его дедом ФИО3
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года он владеет зданием открыто, непрерывно, ни от кого не скрывает свои права на него, здание владения его деда, его отца никогда не выбывало, он его ремонтировал, обслуживал и поддерживала за собственные средства и своими силами в исправном состоянии, производила очистку прилегающей к зданию территории, благоустраивала ее. Поскольку владеет зданием длительное время, считает, что приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Палабугина А.С. на требованиях иска настаивали. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» Кобец К.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, с исковым заявлением согласны, дело просят рассмотреть без их участия.
Поскольку стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что Богатырева Я.С. знают с ДД.ММ.ГГГГ года, дом истца принадлежал еще его деду, истец обслуживает дом, использует его для отдыха и рыбалки, бывает там круглогодично.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
09.07.2008г. по заявке истца был оформлен кадастровый паспорт здания, ему присвоен инвентарный №, и оформлен технический паспорт, с присвоением реестрового номера №.
ДД.ММ.ГГГГ зданию присвоен кадастровый №, оно поставлено на государственный кадастровый учет в статусе «ранее учтенный», со следующими характеристиками: <данные изъяты>.
Здание выстроено на земельном участке, изъятом из состава гослесфонда Сарапульского лесокомбината в квартале № Пригородного лесничества не покрытого лесом, расположенного в первой группе лесов и переданного исполкому Сарапульского горсовета под строительство базы отдыха в постоянное пользование на основании Постановления Совета Министров УАССР от 16.09.1974г. № 290/4, гор. Ижевск «Об отводе земельного участка гослесфонда исполкому Сарапульского горсовета», утвержденного Распоряжением Совета Министров РСФСР от 05.11.1974 года № 2023-р, г. Москва.
Согласно Протоколу № заседания исполкома <адрес> ФИО12 депутатов трудящихся ФИО1 от 30.05.1975г. ФИО3 разрешили строительство простейшего щитового домика площадью не более 25 кв.м. на участке земли в квартале № Пригородного лесничества Сарапульского лесокомбината, отведенном исполкому райсовета под туристическую базу и выдали ордер на строительство.
Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного для представления в суд, следует: вышеуказанное здание создано в ДД.ММ.ГГГГ году, используется как «дом временного пребывания для отдыха и рекреации», построено с соблюдением требований п.16 ст. 65 Водного кодекса РФ; не находится в охранной зоне линий электропередач; не находится в охранной зоне скотомогильников и сибиреязвенных захоронений животных; не попадает в охранную зону газопровода высокого, среднего, низкого давления; не находится на территории объекта археологии федерального значения либо в непосредственной близости с его охранной зоной; не находится на территории объекта архитектуры регионального значения либо в непосредственной близости с его охранной зоной.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении Богатырева Ярослава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО4.
Из Постановления Администрации муниципального образования «Мазунинское» от 14.07.2008г. № присвоен строению Богатырева Ярослава Сергеевича почтовый адрес: <адрес>.
В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Приобретение права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давность владения является добросовестным, если лицо, получая владение не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращается в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).
Принимая во внимание, что с учетом положений ст. 234 ГК РФ, истец предоставила доказательства, объективно подтверждающие факт поступления во владение спорного объекта недвижимости, факт непосредственного владения им на протяжении времени, необходимого для возникновения права собственности в порядке приобретательной давности, то есть более 15 лет, начиная с 1998 года., исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Богатырева Ярослава Сергеевича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район», о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Богатыревым Ярославом Сергеевичем право собственности на недвижимое имущество-объект капитального строительства с кадастровым номером №, <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шаров Р.М.