Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-599/2023 (2-10088/2022;) от 11.11.2022

УИД № 72RS0021-01-2021-006177-75

Дело № 2-599/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                11 января 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарабаевой Н.В.,

с участием ответчика Савченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Савченко Галине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Савченко Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2931 от 02.05.2015 в сумме 134 747 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты задолженности, государственной пошлины в размере 3 895 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и Савченко Г.С. заключили кредитный договор № 2931 от 02.04.2015, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 249 729,73 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Расчет задолженности по кредитному договору отражает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №9 от 19.02.2019, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019, право требования по кредитному договору №2931 от 02.04.2015 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 145 126,97 рублей, состоящую из: 116 341,48 рублей - основной долг, 22 658,57 рублей - проценты, 6 126,92 рублей - пени. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433132139 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору №2931 от 02.04.2015 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного просит взыскать с Савченко Г.С. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2931 от 02.04.2015 в сумме 134 747 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 10 379,97 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик представила в дело отзыв, в котором просила в иске отказать со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик поддержала свои доводы, просила в иске отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.04.2015 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Савченко Г.С. заключен кредитный договор №2931, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 249 729,73 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,75% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и графиком (л.д. 22-33).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 7 148,02 рублей, в течение 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается расходным ордером от 02.04.2015 (л.д. 34).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.13 индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает Банку уступить свои права требования, принадлежащие Банку по договору, третьим лицам.

19.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №9, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» (л.д. 61-67).

Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 69).

01.08.2019 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье о взыскании кредитной задолженности в сумме 145 126,97 руб., что подтверждается почтовым отправлением № (л.д. 177).

Мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района 23.08.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 145 126,97 руб., государственной пошлины 2 051 руб., всего 147 177,97 руб. (л.д. 180).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района от 18.03.2021 судебный приказ от 23.08.2019 отменен, в связи с предоставлением со стороны ответчика возражений (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику платежей и условиям договора оплата производится ежемесячно, равными платежами в размере 7 148,02 руб. в течение 60 месяцев, в срок до 02.04.2020 (пункты 2, 6 договора).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

За выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился 01.08.2019 (л.д. 177), судебный приказ был отменен 18.03.2021, адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи за пределами 6 месячного срока – 02.12.2021 (л.д. 88).

Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 14.04.2017 из расчета: из трехлетнего срока вычитается период с 19.03.2021 по 02.12.2021 – 8 месяцев и 13 дней, ввиду того, что исковое заявление направлено в суд за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43) и оставшаяся часть срока: 2 года 3 месяца и 17 дней при ее вычитании из даты обращения за приказом – 01.08.2019.

Согласно представленному в дело расчету задолженности (л.д. 10, 13-15) истец просит взыскать задолженность по состоянию на 25.02.2019, с учетом частичной оплаты в период с 25.02.2019 по 30.11.2021 в размере 10 379,97 руб., в сумме 134 747 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 2931 от 02.04.2015 в размере 134 747 руб.

В соответствии с п. 1., 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит выводу о взыскании процентов на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения суда по день уплаты задолженности

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 895 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.04.2015 ░ ░░░░░░░ 134 747 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 895 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░