Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 11.01.2024

Дело № 1-112/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                                   «31» мая 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Ореховской В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Вяземской межрайонной прокуратуры Батурской С.Г., ст. помощника Вяземской межрайонной прокуратуры Куштаревой А.А.,

подсудимой Григорьевой Ю.С.,

защитника – адвоката Ивановой А.А., представившей удостоверение № 702 и ордер № АП-50-058494 от 13 февраля 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшей Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой Ю. С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу не задерживалась в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

исследовав материалы предварительного и судебного следствия, выслушав всех участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Григорьева Ю.С. совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.02.2021 в период времени с 16-00 часов по 20-00 часов Григорьева Ю.С. находясь на территории г. Вязьма Смоленской области, достоверно зная, что у ее знакомой Я.И., имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих последней путем обмана, под предлогом займа на короткий срок для развития предпринимательской деятельности.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, в крупном размере, принадлежащих Я.И., путем обмана Григорьева Ю.С., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, имея в собственности магазин по продаже продуктов питания, расположенный по адресу: <адрес>А, в период времени с 16-00 часов по 20-00 часов 17.02.2021, прибыла по месту жительства своей знакомой Я.И. по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Я.И., и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе общения с последней, используя личные доверительные отношения, сообщила информацию об имеющемся у нее бизнесе и убедила Я.И., о наличии у нее проблем в предпринимательской деятельности, связанной с закупкой и реализацией товара. После чего, обратилась с просьбой о займе денежных средств в размере 600 000 рублей, якобы необходимых на развития предпринимательской деятельности и успешного ведения бизнеса, при этом, заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, в силу имеющихся кредитных обязательств, будучи неплатежеспособной, сообщила заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что обязуется возвратить денежные средства частями в размере 200 000 рублей и 400 000 рублей в срок до 17 марта 2021 года и 17 мая 2021 года соответственно. Я.И., будучи введенной в заблуждение Григорьевой Ю.С., не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что она возвратит заемные денежные средства в сумме 600 000 рублей, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, из рук в руки передала собственные денежные средства в сумме 600 000 рублей, при этом Григорьева Ю.С. с целью придания правомерности своих действий собственноручно поставила подписи, в изготовленных машинописным способом Я.И. долговых расписках, содержащих сведения о размере и сроках возвращения денежных средств. После получения денежных средств, Григорьева Ю.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Григорьевой Ю.С., Я.И. был причинен ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей.

     Она же, Григорьева Ю.С., в период времени с 16-00 часов 01.06.2021 по 20-00 часов 30.06.2021, находясь на территории г. Вязьма. Смоленской области, достоверно зная, что у её знакомой Я.И. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана, под предлогом займа на короткий срок для развития предпринимательской деятельности.

      С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Я.И., путем обмана, с причинением значительного ущерба, Григорьева Ю.С., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, имея в собственности магазин по продаже продуктов питания, расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 16-00 часов 01.06.2021 по 20-00 часов 30.06.2021, находясь по месту жительства своей знакомой Я.И. по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Я.И., и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе общения с последней, используя личные доверительные отношения, сообщила информацию об имеющемся у нее бизнесе и убедила Я.И. о наличии у нее проблем в предпринимательской деятельности, связанной с закупкой и реализацией товара, после чего обратилась с просьбой о займе денежных средств в размере 150 000 рублей, якобы необходимых на развития предпринимательской деятельности и успешного ведения бизнеса. При этом, заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, в силу имеющихся кредитных обязательств, будучи неплатежеспособной, сообщила заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что обязуется возвратить денежные средства, с процентами, в двухнедельный срок. Я.И., будучи введенной в заблуждение Григорьевой Ю.С. относительно ее истинных намерений, доверяя последней, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, из рук в руки передала Григорьевой Ю.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей. После получения денежных средств, Григорьева Ю.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Григорьевой Ю.С., Я.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

           В судебном заседании подсудимая Григорьева Ю.С., свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Указала, что инкриминируемые ей преступления совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части обвинительного заключения. Свою вину на предварительном следствии не признавала, поскольку это был способ ее защиты.

           Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников сторон показаний подсудимой Григорьевой Ю.С., данных ей на предварительном следствии (том 2 л.д. 75-77, том 4 л.д. 63-65), установлено, что она вину по предъявленному ей обвинению не признает. Она не отрицает, что действительно взяла у Я.И. денежные средства в сумме 600 000 рублей 17.02.2021, и взяла у нее в июне 2021 года 150 000 рублей, под проценты. Когда она брала деньги у Я.И., то хотела их вернуть, но у нее действительно сложились финансовые трудности. Она всегда была благодарна Я.И., из своего магазина продуктов, расположенного по адресу: <адрес>, приносила ей продукты питания и каждую неделю она ей приносила проценты за пользование ее деньгами, но сумму процентов, которые она ей отдала, не может указать, не помнит. Когда она брала деньги у Я.И., то они с ней обговаривали, что она берет деньги у нее под проценты, то есть она возвращала деньги ей не в счет долга, а проценты за пользование ее деньгами. На тот момент у нее были кредиты, она думала, что она закупит товар, деньги пойдут в оборот, у нее появится прибыль и она сможет Я.И. вернуть все деньги. Прибыли у нее не было, финансовой возможности вернуть долг не имелось. После того как она взяла деньги у Я.И., продавала принадлежащие ей задание, расположенное между <адрес>, за 4 миллиона рублей, но так как ей нужно было платить кредиты, долги были большие, она Я.И. деньги не отдала. Умысла обманывать Я.И. у нее не было, в настоящее время, как только у нее будет финансовая возможность, она сразу отдаст ей деньги. Взяла деньги у Я.И. в общей сумме 750 000 рублей, она не отрицает, но обманывать ее не хотела, у нее не было финансовой возможности отдать ей деньги, так как были кредиты в ПАО «Сбербанк» на сумму более 10 миллионов рублей, данный кредит она до сих пор не выплатила. 4 миллиона рублей, полученные от продажи здания Ф.А.о., она потратила на то, что бы людям раздать долги, так как у них она брала ранее, и суммы были больше.

             В судебном заседании Григорьева Ю.С. показала, что признает вину в предъявленном ей обвинении, в полном объеме, подтвердила суммы денежных средств, переданных ей Я.И. в качестве займов, обязуется их выплатить.

             Помимо признания вины самой подсудимой Григорьевой Ю.С., ее виновность в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

              Виновность подсудимой Григорьевой Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

             Из показаний потерпевшей Я.И., данных ей в судебном заседании, установлено, что в 2013 году она познакомилась с Григорьевой Ю. С., дд.мм.гггг. г.р., которая является двоюродной сестрой крестного отца ее дочери - К.. С момента знакомства никаких отношений они не поддерживали. Ей было известно, что Григорьева Ю.С. является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется продуктовый магазин, расположенный в 3-х этажном здании на <адрес>, также ей было известно, что указанное здание, также принадлежит ей. Кроме этого, она знала, что у Григорьевой Ю.С. имеется недостроенное здание на <адрес>, расположенное между домами 16 и 18, а также дорогостоящая автомашина марки «Ауди А7». По внешнему виду Григорьева Ю.С. производила впечатление довольно обеспеченного человека. В 2020 году, точной даты она уже не помнит, ей позвонил К. и поинтересовался, не может ли она одолжить денег его сестре Григорьевой Ю.С., т.к. у нее финансовые трудности. Она согласилась и одолжила денежные средства в сумме 100 000 рублей, денежные средства, как взял, так и вернул К.. После этого К., а потом сама Григорьева Ю.С. одалживала у нее денежные средства, и всегда возвращала. Таким образом, Григорьева Ю.С. вошла к ней в доверие, никаких сомнений в ее платежеспособности у нее не возникло. 17.02.2021 к ней домой пришла Григорьева Ю.С. и попросила одолжить ей денежные средства в сумме 600 000 рублей, мотивируя тем, что у нее финансовые трудности, ей необходимо закупить товар для магазина и она ей все вернет. В качестве гарантии возврата долга она попросила написать Григорьеву Ю.С. расписку о возврате денежных средств, Григорьева Ю.С. не возражала и попросила ее набрать на компьютере расписки, их было две, так как были разные сроки возврата денежных средств, а именно одна расписка на 400 000 рублей, которые она обязалась вернуть до 17 мая 2021 года, а вторая расписка была на 200 000 рублей, которые она обязалась ей вернуть в течении месяца. Она самостоятельно напечатала 2 расписки на указные суммы и Григорьева Ю.С. их подписала собственноручно. Денежные средства, которые она передала Григорьевой Ю.С. это были ее личные накопления и накопления ее матери Г.С., 300 000 рублей ее и 300 000 рублей мамины. В течение месяца Григорьева Ю.С. ей никаких денежных средств не вернула, все время была с ней на связи, просила подождать возврата денег, и так как они ей были особо не к спеху и она была уверена в том, что у нее действительно какие-то проблемы, она не настаивала на возврате. В мае 2021 года к ней снова обратилась Григорьева Ю.С. с предложением оформить на нее кредит в размере 2 000 000 рублей, гарантом возврата данного кредита было то что, она принадлежащую ей автомашину марки «Ауди А7» оформит на нее и до того момента пока она не погасит кредит, юридическим собственником автомашины будет она, на что она согласилась. Фактически указанная автомашина находилась в пользовании Григорьевой Ю.С. 22 мая 2021 года она обратилась с заявкой в «Совкомбанк» о получении займа 2 000 000 рублей, также в тот же день между ней и Григорьевой Ю.С. был оформлен договор купли продажи транспортного средства на а/м «Ауди А7» VIN ХХХ, 2016 г.в., и предметом залога по указанному договору явилась автомашина «Ауди А7». Денежные средства, по указанному договору были зачислены на банковскую карту, выпущенную на ее имя указанным банком и она совместно с Григорьевой Ю.С. обналичила денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, все денежные средства она передала Григорьевой Ю.С., которая пояснила ей, что полученные от нее денежные средства, ей нужны на развитие бизнеса, на закупку товаров. По данному договору ежемесячный платеж составлял около 70 000 рублей. В июне 2021 года Григорьевой Ю.С. стало известно, что она и ее муж продали принадлежащую их семье автомашину марки «Шкода» за 155 000 рублей, и Григорьева Ю.С. предложила ей дать в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, сроком на две недели, и пояснила также, что вернет ей 200 000 рублей, из которых 50 000 рублей проценты. Через 2 недели Григорьева Ю.С. никаких денег ей вернула. По вышеуказанному кредиту Григорьева Ю.С. произвела всего один платеж, после чего платить перестала, объяснила что ищет новых партнеров и ей необходимо выехать в Республику Беларусь для заключения контракта, и попросила оформить на нее генеральную доверенность на автомашину а/м «Ауди А7» VIN ХХХ, 2016 г.в., на что она отказалась. В связи с тем, что Григорьева Ю.С. ничего не платила, она стала волноваться, ни ей, ни членам ее семьи платить данный кредит было нечем. Она неоднократно звонила Григорьевой Ю.С., которая обещала вносить платежи по кредиту, однако этого не делала. В связи с тем, что до октября 2021 года Григорьева Ю.С. так и не гасила кредит, начислялись проценты и пеня, она приняла решение о продажи автомашины оформленной на ее имя, и о данном решении она сообщила Григорьевой Ю.С. После чего она выложила объявление на сайте «АВИТО.ру», о продаже машины за 2 200 000 рублей. Через некоторое время с ней связался покупатель, который хотел приобрести автомобиль. 12 октября 2021 года в г. Вязьма Смоленской области приехал молодой мужчина, как она узнала позже его данные М.А., который после осмотра транспортного средства согласился приобрести его за 2 000 000 рублей. При всем этом, присутствовала Григорьева Ю.С., которая была недовольна продажей автомашины. Получив денежные средства от продажи автомашины, она сразу внесла их для погашения кредита, но в связи с тем, что имелись проценты и пеня, 2 000 000 рублей не хватило, осталось не погашенными 350 000 рублей. Кроме этого, ей пришлось заплатить государственную пошлину 3000 рублей и 1500 рублей за неоплаченные штрафы, чтобы переоформить автомашину. По состоянию на 12.10.2021 долг Григорьевой Ю.С. перед ней составлял 554 500 рублей, в эту сумму входило 350 000 рублей остаток по кредиту, 150 000 рублей денежные средства, переданные в долг в июне 2021 года, 50 000 рублей проценты, 4500 рублей денежные средства за переоформление автомашины. 12.10.2021, она попросила написать расписку, о возврате денежных средств, в общей сумме 554 500 рублей. Григорьева Ю.С. не возражала и собственноручно написала расписку, в которой указала дату возврата 1 декабря 2022 года. Никаких денежных средств Григорьева Ю.С. ей не платила и не возвращала, стала ее игнорировать, на телефонные звонки не отвечала, от встреч отказывалась. После 1 декабря 2021 года она стала спрашивать, когда Ю. сможет возвратить займ, Григорьева Ю.С. называла ей каждый раз различные отговорки - сейчас не получает прибыли и планирует в ближайшее время заработать деньги, обещала продать два этажа в здании по <адрес>, и выплатить задолженность перед ней. В последующем она узнала, что 28 октября 2021 года Григорьева Ю.С. продала недостроенное здание магазина на <адрес>, Ф.А.о. Ориентировочно в марте 2022 года она стала просматривать сайт Вяземского районного суда, на котором обнаружила, что в отношении Григорьевой Ю.С. рассмотрено много гражданских дел, и у нее имеется задолженности по оплате кредитов, а также много долгов перед физическими лицами на сумму более 8 миллионов рублей. Проанализировав имеющиеся долги, ей стало понятно, что данная сумма задолженностей имелась уже по состоянию на 17.02.2021, т.е. на момент получения Григорьевой Ю.С. у неё первого займа в размере 600 000 рублей. В июне 2022 года она обратилась с заявлением в полицию по факту мошенничества со стороны Григорьевой Ю.С., т.к. в этом она уже не сомневалась, что деньги Григорьева Ю.С. от нее получила обманным путем, платить и возвращать ей на тот период, уже было нечем. Она обращалась в Вяземский районный суд с исковыми заявлениями по поводу не возврата долга, по решению суда Григорьева Ю.С. должна ей выплатить 636 826 тысяч 13 коп. и 554 500 рублей. Исполнительные листы на указанную сумму задолженности она направила судебным приставам, для принудительного исполнения. В ОСП по Вяземскому Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области на Григорьеву Ю.С. возбуждено много исполнительных производств в отношении как минимум 10 взыскателей на сумму более 12 000 000 рублей. Так же ей известно, что 23.12.2021 ПАО «Сбербанк», перед которым Григорьева Ю.С. так же находилась в кредитных обязательствах, подали в Арбитражный суд Смоленской области заявление о признании ее банкротом, но в последующем отозвало свое заявление, потому что ПАО «Сбербанк» указанный долг Григорьевой Ю.С. на основании договора переуступки прав передал долг Е.В. Она неоднократно вела диалог с Григорьевой Ю.С. посредством мобильного приложения «Ватцапп». Она просила возвратить деньги, а Григорьева Ю.С. вводила ее в заблуждение разговорами о прибыли от бизнеса, от продажи принадлежащей ей недвижимости. Данными противоправными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 154 000 рублей.

             В судебном заседании от гражданского иска отказалась, так как подала заявление о взыскание указанного иска с Григорьевой Ю.С. в Арбитражный суд Смоленской области, которое было удовлетворено.

Из показаний свидетеля Ф.А.о., данных им в судебном заседании следует, что проживает по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 года на сайте «Авито.ру» он увидел объявление о продаже объекта незавершенного строительства, нежилое помещение общей площадью 335,2 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>. Его данное предложение заинтересовало, он связался с продавцом - Григорьевой Ю. С., дд.мм.гггг. г.р. Они с ней обсудили все моменты, его и ее все устроило, и 14.10.2021 заключили договор, согласно которому он приобрел у Григорьевой Ю.С. вышеуказанный объект незавершенного строительства за 4 миллиона рублей. Денежные средства в сумме 4 миллиона рублей после заключения договора 14.10.2021 он лично передал Григорьевой Ю.С., наличными деньгами. После чего они переоформили документы и больше он с Григорьевой Ю.С. не встречался.

                  Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Н.А., данных ей на предварительном следствии (том 2 л.д. 123-125), и в судебном заседании, установлено, что в августе 2007 года она устроилась в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, продавцом-кассиром. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, трехэтажное, магазин «Продукты» расположен на первом этаже данного здания. В момент ее трудоустройства магазин «Продукты» и полностью здание принадлежало Григорьевой Ю. С., по факту всей деятельностью занимался К.А.. Примерно в 2012 году, точной даты не помнит, К. погиб и всей деятельностью в магазине фактически стала заниматься Ю. С.. С момента, когда Ю. С. стала заниматься деятельностью магазина, сначала все шло хорошо, зарплату платили вовремя, никаких долгов перед поставщиками не было, магазин приносил прибыть. В 2017 году у них в магазине работало три продавца, они работали посменно, потом Ю. С. сократила одну должность продавца, они стали работать вдвоем. Григорьева Ю.С. стала задерживать заработную плату. Примерно в 2019 – 2020 годах у Ю. С. образовались долги, она брала у людей каких именно ей не известно, деньги в долг, под проценты, что бы закупить товар, долги росли. Григорьева Ю.С. стала чаще задерживать им заработную плату, говорила, что магазин доходов не приносит. По факту она видела, что товара в магазине мало, покупателей тоже мало, прибыли тоже нет. Примерно в 2020 – 2021 году, точные даты не помнит, в магазин поставщики перестали поставлять товар, так как у Ю. С. были уже долги, она перестала привозить товар, товара в магазине не было, магазин прибыли совсем не приносил, и тогда Григорьева Ю.С. сдала данный магазин в аренду другому человеку, в настоящее время магазин «Продукты» находится в аренде у индивидуального предпринимателя Н.В., в аренде у нее находится только первый этаж, само помещение магазина «Продукты» находится в собственности у Григорьевой Ю.С.

             Из показаний свидетеля М.А., данных им в судебном заседании, установлено, что проживает по адресу: <адрес>, с женой Я.И. дд.мм.гггг. г.р., и их дочерью. Совместно с женой они ведут совместный семейный бюджет, в 2020 году у них было накоплено 300 000 рублей. У них есть хороший друг К.Б., они с ним дружат более 30 лет, у них хорошие, доверительные отношения. У К. есть двоюродная сестра Григорьева Ю. С.. Ю. он знал давно, у них были хорошие дружеские отношения. В 2020 году, точную дату не помнит, К. обратился к нему, сказал, что у его сестры Ю. финансовые трудности и не сможет ли он дать в долг ей денег. Он сказал, что бы он поговорил с его женой, так как деньги у них с ней общие. Я. поговорила с К. и согласилась дать Ю. денег в долг. Он знал, что Ю. занимается бизнесом, у нее есть магазин, что у нее есть хорошая машина, она финансово обеспечена, он предположил, что трудности у нее временные. В 2021 году, точную дату он не помнит, Я. дала в долг Ю. 100 000 рублей, она быстро вернула ей деньги и ни каких проблем не возникло. Потом Я. ему сообщила, что Ю. просил дать ей в долг 600 000 рублей. Они вместе поговорили и решили дать ей денег. В тот момент, в 2021 году у них были деньги в сумме 600 000 рублей, а именно 300 000 рублей это были их общие накопления, 300 000 рублей это были деньги мамы Я. – Г.С., она дала деньги его жене в долг. Я. договорилась с Ю., о том, что она даст ей в долг 600 000 рублей. В феврале 2021 года, точную дату он не помнит, он находился дома совместно с Я., к ним домой пришла Григорьева Ю., они поздоровались, и он пошел в комнату, а Ю. и его жена остались в коридоре квартиры. Он слышал, как они разговаривали, Ю. сказала Я., что она возьмет деньги в сумме 600 000 рублей, закупит товар и вернет все деньги, слышал что они говорили по поводу расписок. Сам факт передачи денег он не видел, но слышал их разговор. Когда Ю. ушла, жена показала ему две расписки, в которых было указанно, что Григорьева Ю.С. взяла у его жены деньги в долг, одна расписка была на сумму 400 000 рублей, вторая на сумму 200 000 рублей, всего на 600 000 рублей, в расписке был указан срок, на который она взяла деньги. Потом его жена по просьбе Григорьевой Ю. оформила на себя кредит на 2 миллиона рублей, при этом Ю. оформила на жену свою автомашина марки «Ауди А7». В дальнейшем Я. продала машину и погасила кредит, так как Ю. перестала платить кредит, но всей суммы не хватило. В июне 2021 года, точную дату не помнит, он продал свою автомашину марки «Шкода Фабиа» за 150 000 рублей. Я. сказала, что Григорьева Ю. попросила дать ей эти деньги в долг, что она вернет с процентами, а именно 50 000 рублей. Они все обговорили, и Я. дала Ю. деньги в сумме 150 000 рублей в долг. Григорьева Ю.С. не отдавала жене деньги, и 01.12.2022 он поехал домой к Григорьевой Ю. по адресу: <адрес>, попросил написать расписку. Ю. собственноручно написала расписку, что должна жене Я.И. денег на общую сумму 554 500 рублей, в эту сумму входил долг на сумму 150 000 рублей, проценты в сумме 50 000 рублей, 350 000 рублей остаток по кредиту, и деньги за переоформление машины. Ю. с данной суммой была согласна, писала все добровольно. В настоящее время ему известно, что Григорьева Ю. жене денег не вернула.

            Кроме того, виновность подсудимой Григорьевой Ю.С., по данному эпизоду преступления подтверждается: заявлением Я.И. от 15.06.2022, которая просит привлечь к уголовной ответственности Григорьеву Ю.С., в связи с тем, что она путем обмана совершила хищение принадлежащих ей денежных средств (том 1 л.д. 4-7); протоколом выемки от 13.10.2023, согласно которому в помещении Вяземского районного суда Смоленской области по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина д. 15, изъяты долговые расписки от 17.02.2021 на сумму 400 000 рублей, от 17.02.2023 на сумму 200 000 рублей, по делу № 2-575/2022, изъята долговая расписка от 12.10.2021 по делу № 2-405/2023 (том 1 л.д. 191-197); протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены долговая расписка от 12.10.2021, изъятая в ходе выемки 13.10.2023 по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина д. 15, рукописные записи на которой согласно заключению эксперта № 284 от 16.10.2023, подпись от имени Григорьевой Ю.С. выполнена вероятно Григорьевой Ю.С.; две долговые расписки от 17.02.2021, изъятые в ходе выемки 13.10.2023 по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина д. 15, рукописные записи, на которых согласно заключению эксперта № 284 от 16.10.2023, подписи от имени Григорьевой Ю.С. выполнены вероятно Григорьевой Ю.С.(том 2 л.д. 57-60, 61-67); постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 17.10.2023 - долговая расписка от 12.10.2021, изъятая в ходе выемки 13.10.2023 по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина д. 15, рукописные записи, две долговые расписки от 17.02.2021, изъятые в ходе выемки 13.10.2023 по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина д. 15, рукописные записи (том 2 л.д. 68).

              Согласно заключению эксперта № 284 от 16.10.2023, рукописные записи от имени Григорьевой Ю.С. в долговых расписках от 17.02.2021 на сумму 400 000 рублей, от 17.02.2021 на сумму 200 000 рублей, от 12.10.2021 на сумму 554 500 рублей, выполнены Григорьевой Ю.С.; подписи от имени Григорьевой Ю.С., выполнены вероятно Григорьевой Ю.С., ответить на поставленный вопрос в категоричной форме не представилось возможным (том 2 л.д. 36-50).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, его выводы научно обоснованы и ясны.

              Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Григорьевой Ю.С. обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, нашло свое подтверждение.

               В ходе предварительного следствия подсудимая Григорьева Ю.С. давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. На протяжении всего хода следствия сама подсудимая не отрицала, что она взяла деньги в сумме 600 000 рублей в долг у Я.И., написала ей расписку о возврате их в строго оговоренные ими сроки, но так и не вернула, то есть обманным путем похитила их. Намерений возвратить указанные деньги Я.И. в оговоренные сроки у нее не было, так как Григорьева Ю.С. знала, что у нее имеются большие долги перед другими заемщиками, и она ей не возвратит их. Что подтверждается показаниями свидетелей Ф.А.о., Н.А., М.А. и самой Григорьевой Ю.С.

               Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимой по хищению имущества были совершены ей путем обмана потерпевшей, с причинением крупного ущерба потерпевшей, исходя из суммы похищенных обманным путем денег, с учетом того, что Григорьева Ю.С. своих доходов, и прибыли от магазина на суммы заема, в то время не имела, что и подтверждается ее показаниями и материалами дела.

               При таких обстоятельствах действия подсудимой Григорьевой Ю.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину.

            Примечанием № 4 к статье 158 УК РФ, предусмотрено, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Указанные доказательства также в совокупности подтверждают виновность подсудимой Григорьевой Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

    С учетом положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», виновность подсудимой Григорьевой Ю.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными по делу письменными материалами дела, содержание которых приведено выше в приговоре: заявлением Я.И. от 15.06.2022 (том 1 л.д. 4-7), протоколом выемки от 13.10.2023 (том 1 л.д. 191-197), протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 и фото таблицей к нему (том 2 л.д. 57-60, 61-67), постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 17.10.2023 (том 2 л.д. 68), заключением эксперта № 284 от 16.10.2023 (том 2 л.д. 36-50).

Также вина Григорьевой Ю.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями, данными в судебном заседании и оглашенными в суде: потерпевшей Я.И., свидетелей Ф.А.о. (том 1 л.д. 189-191), М.А. (том 2 л.д. 1-3), Н.А. (том 2 л.д. 123-125).

В ходе предварительного следствия подсудимая Григорьева Ю.С. давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые поддержала в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сама подсудимая не отрицала, что взяла в долг деньги в сумме 150000 рублей под проценты у Я.И. для закупки товара в принадлежащий ей магазин, обещала вернуть, но так и не вернула.

               Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимой по хищению имущества были совершены ей путем обмана потерпевшей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, исходя из суммы похищенных обманным путем денег, с учетом того, что Григорьева Ю.С. своих доходов, и прибыли от магазина на суммы заема, в то время не имела, что и подтверждается ее показаниями и материалами дела.

            При таких обстоятельствах действия подсудимой Григорьевой Ю.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Согласно примечанию № 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

              О причинении крупного и значительного ущерба потерпевшей Я.И. свидетельствует сумма ущерба – 150 000 рублей и 600 000 рублей соответственно, а также тот факт, что ежемесячный доход последней составляет около 25000 рублей, доход её мужа составляет в среднем 50000 рублей, у них на иждивении находиться несовершеннолетняя дочь.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Григорьева Ю.С. совершила два преступления, одно средней тяжести и одно тяжкое.

             Суд отмечает, что подсудимая Григорьева Ю.С. по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется в целом удовлетворительно (том 2 л.д. 94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 90, 92). Григорьева Ю.С ранее не судима (том 2 л.д. 83-84, 85-88).

             Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой Ю.С., судом не установлено.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой Ю.С. по каждому эпизоду преступной деятельности являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

             Оснований для применения при назначении наказания Григорьевой Ю.С. положений ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в которых обвиняется Григорьева Ю.С., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

              Наказание за совершенные преступления по данному делу надлежит ей назначить по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

            С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Григорьевой Ю.С. в настоящее время возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, и назначает ей основное наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимой Григорьевой Ю.С., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

          Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Гражданский истец Я.И. в ходе предварительного следствия заявляла гражданский иск в размере 800000 рублей. В судебном заседании Я.И. отказалась от поддержания гражданского иска, в связи с тем, что она ранее обратилась с указанным иском в Арбитражный суд Смоленской области, и ее требования были удовлетворены.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: долговая расписка от 12.10.2021, две долговые расписки от 17.02.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при деле.

           Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьеву Ю. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

              На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьевой Ю. С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Григорьевой Ю.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Григорьеву Ю.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения Григорьевой Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: долговая расписка от 12.10.2021, две долговые расписки от 17.02.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при деле.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Григорьева Ю.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                                А.А. Коробкин