Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2019 от 21.06.2019

Дело № 2- 1004/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской обл.                 30 июля 2019 г.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием ответчика Кошелева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Кошелеву А. Г. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зета Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Кошелеву А.Г. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 277055 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5970 рублей 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, г.р.з. № под управлением Кошелева А.Н. и Хендай г.р.з. № по управлением Рыжовой Е.П. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Кошелевым А.Г. Автомобиль Хендай г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования, включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 916 555 рублей 50 копеек. Годные остатки были переданы ООО «Зетта Страхование» страхователем. У Кошелева А.Г. возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 278555 рублей, 50 копеек.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кошелев А.Г. в судебном заседании обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, свою вину не оспорил, выразил несогласие с оценкой стоимости ущерба.

Третье лицо Рыжова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одним из случаев перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела установлено, что 13.05.2018 г. в г. Иваново на ул. Громобоя, дом 56 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Л ада, г.р.з. № под управлением Кошелева А.Н. и Хендай г.р.з. № по управлением Рыжовой Е.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой места дорожно- транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, актами осмотра автомобиля Хендай (л.д. 70-76).

Наличие и перечень повреждений автомобиля Хендай г.р.з. № отражены в актах осмотра транспортного средства, справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29-32, 75).

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении, Кошелев А.Г. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Между действиями ответчика Кошелева А.Г. и причиненным вредом имеется прямая причинно-следственная связь. Виновность ответчика Кошелева А.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 70-76), а также объяснениями Кошелева А.Г., Рыжовой Е.П.

Определением от 13.05.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыжовой Е.П. отказано ( т.2 л.д. 72).

Доказательства того, что вред причинен не по вине ответчика Кошелева А.Г., материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыты.

Как следует из карточек учета транспортных средств, автомобиль Лада, г.р.з. № зарегистрирован на Кошелева А.Г., автомобиль Хендай г.р.з. № зарегистрирован на Рыжову Е.П. (л.д. 57).

По смыслу п.1 ст. 1079 ГК РФ на момент дорожно- транспортного происшествия Кошелев А.Г. являлся законным владельцем транспортного средства, а следовательно лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного дорожно- транспортного происшествия.

Автомобиль Хендай г.р.з. № застрахован в ООО «Зетта Страхование» в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, что подтверждено полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств от 23.10.2017 г. (л.д.8).

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия Кошелева А.Г. на момент ДТП застрахована не была ( л.д. 117).

ООО «Зетта Страхование» признало данный случай страховым (л.д.43) и платежным поручением от 03.07.2018 г. перечислило Рыжовой Е.П. 916555 рублей 50 копеек (л.д. 44).

При выплате страхового возмещения истец руководствовался п.п. 1.2.24, 11.6.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ( л.д. 9-24).

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай г.р.з. №, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 741 896 рублей 93 копейки ( л.д. 33-37).

Согласно расчету ООО «Прайсконсалт», стоимость годных остатков автомобиля Хендай г.р.з. А 431 ТТ 37 составляет 638 000 рублей.

Ответчик собственный расчет ущерба в суд не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как разъяснено в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

19.12.2018 г., 16.01.2019 г., 16.02.2019 г., 18.03.2019 г., 18.04.2019 г., 14.05.2019 г., 16.07.2019 г. ответчиком Кошелевым А.Г. перечислено в ООО «Зетта Страхование» 3500 рублей.

Таким образом, в пользу ООО «Зетта Страхование» с ответчика Кошелева А.Г. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 275055 рублей 50 копеек: страховая сумма 1050000 – франшиза 133444, 50= 916 555, 50. 916555, 50- стоимость годных остатков 638000 = 278555, 50. 278555, 50 – 3500= 275055 рублей 50 копеек.

Основания для применения положений ст. 1083 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Кошелева А.Г. пользу ООО «Зетта Страхование» необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5965 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Кошелеву А. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева А. Г. в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 275055 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                      С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019 г.